b000001292

— 49 — Далѣе обсуждался вопросъ о коллективныхъ опытахъ. Бинеръ. Основные вопросы искусственнаго удобрепія считаютса какъ бы рѣшешшми: качѳственная 'сторона выяснена уже произве- дениыми во Владимірской губерніи опытами, остается изслѣдовать ео- личественную сторону. Но въ неразрывной связи съ количественной стороной находится изученіе формъ или видовъ искусственныхъ удо- бреній. Такъ какъ обычно наблюдается большая нужда въ азотистомъ удобреніи и такъ какъ дешевле и выгоднѣе пользованіе таковымъ въ ипой формѣ, чѣмъ въ минеральной, то поэтому на первое мѣсто должны быть выдвинуты формы тѣхъ удобреніи, которыя могутъ быть примѣнены при установившемся равновѣсіи азотистаго удобрепія; безъ этой же обстановки всѣ остальные ви-ды искусственнаго удобренія не могутъ обѣщать рентабельности. Прежде всего необходимо посред- ствомъ навоза устранить потребность въ азотѣ; какъ азотистое удо- бреніе, навозъ достаточно вносить въ количествѣ гораздо меньшемъ, отъ 1200 до 400 пуд. на десятину; остальные же питательпые эле- менты могутъ быть внесены въ видѣ тѣхъ или иныхъ минеральныхъ туковъ (фосфатовъ и калійныхъ солей). Другой важный- источникъ азота представляетъ собою клеверо- сѣяніе. Введеніе въ клеверномъ пару Р + К (фосфора 4- калія) весьма раціонально. Вотъ два основныхъ заданія для коллективныхъ опытовъ. Есть еще и третій способъ доставленія азота почвѣ — это сидерація или зеленое удобреніе; но она примѣнима, къ сожалѣнію, только для легкихъ почвъ. Что касается Р и К, то существующими во Владимірской губер- ніи опытными участками доказана наличность перваго minimnm'a въ Р; бываетъ первый minimum и на сторонѣ К, но при условіяхъ лишь одностороыняго истощенія спеціальными культурами. Такимъ образомъ выясняется программа для коллективныхъ опытовъ въ такомъ вндѣ: испытаніе фосфатовъ и калійныхъ солей въ дополненіе къ нимъ, • въ комбинаціяхъ: а) съ навознымъ удобреніемъ, б) по клеверищу и в) при сидераціи. Дальнѣйшая фаза изслѣдованія доллша будетъ заклю- чаться въ сравненіи отдѣльныхъ фосфатовъ между собою по такой схемѣ: I легко-растворимые ф.=суперфосфатъ; П — полурастворимые ф. (преіі;ипитаты)=томасъ-шлакъ и III — нерастворимые ф.=фосфо- ритъ и костяная мука обезклеенная. Такая именно программа и пред- ложена для коллективныхъ опытовъ департамеятомъ земледѣлія и земствами нѣсколькихъ нечерноземныхъ губерніи: (Тамбовской, Вят- ской, і?ладимірской и Тульской). Въ отноіпеніи же Владимірской гу- берніи иельзя было усмотрѣть, чтобы коллективнымъ опытамъ земства было удѣлено достаточное вниманіе испытанію фосфоритной муки. A между тѣмъ фосфориты при нѣкоторыхъ почвенныхъ условіяхъ мо- гутъ конкуррировать даже съ томасъ-шлакомъ. При сопоставленіи же растворимыхъ фосфатовъ съ полурастворимыми можно a priori пред- сказать успѣхъ въ пользу послѣднихъ,