b000001288

— 45 — сти, или неосмотрительности въ уходѣ и надзорѣ и отъ безкормицы". Рядъ ораторовъ высказались въ такомъ смыслѣ, что если принять пунктъ 1 доклада, то придется сдѣлать изъятія изъ страхованія цѣлаго ряда селеній, особенно расположенныхъ по берегамъ рѣкъ Клязьмы и ѵ Оки, гдѣ особенно часто практикуется такой способъ выпаса. Послѣ этого баллотаровкой ознаяенный пунктъ 1 доклада болышмствомъ голосовъ былъ отвергнутъ; пунктъ же 2 баллотаровкой билъ пранятъ, пра чемъ предъ зтамъ было высказано, что онъ даетъ выходъ во всѣхъ затруднательныхъ случахъ, обнамающихъ no существу содержаніе a пункта 1, но при этомъ била сдѣлана оговорка, чтобы. была измѣнена редащія пункта 2, особенно выраженіе и неосмотрительность въуходѣ и надзорѣ. Затѣмъ прочитанъ былъ докладъ Н. Ив. Костецкаго о вадоизмѣ- неніи § 22 правалъ no страхованію скота, явившійся какъ результатъ пожеланій делегатскаго совѣщанія ветеринарныхъ врачей 1912 г. Ука- занные пожеланія были выражены въ томъ смыслѣ, чтобы было пре- доставлено страхователю право замѣны застрахованнаго животнаго въ теченіи страхового года другимъ того же рода и равной стоимости. До- кладчикъ, исходя изъ того положенія, что частая замѣна застрахован- ныхъ животныхъ другими можетъ вызвать массовые осмотры вновь пріобрѣтенныхъ страхователями животныхъ и тѣмъ самымъ сильно об- ременять дѣятельность агентовъ, то какъ выходъ изъ такого положе- нія, предлагаетъ во 1, чтобы при замѣнѣ застрахованнаго рогатаго скота новымъ послѣдній переводился въ теченіе страхового года изъ разрядв страхуемыхъ по спеціальной оцѣнкѣ въ разрядъ застрахованныхъ по нормальной оцѣнкѣ безъ соотвѣтствующаго измѣненія страхового сбора; во 2, чтобы лошади, замѣняющія первоначально застрахованныхъ, до- ставлялись къ ветеринарному врачу для осмотра, при чемъ, если сто- имость замѣнившаго животнаго будетъ признана меньшей, то къ стра- хователю предъявлять требованія о вторичномъ его застрахованіи. Богуславскій указываетъ, что существующія въ настоящее время ограниченія ставятъ въ затруднительное положеніе владѣльцевъ спе- ціально молочного скота и членовъ молочныхъ артелей. Судьбининъ предлагаетъ, какъ выходъ изъ затруднительнаго по- ложенія, чтобы при перемѣнѣ животныхъ владѣльцы предварительно заявляли, при чемъ на квитанціи дѣлались бы соотвѣтствующія помѣтки о перемѣнѣ и если-бы послѣ оказалось, что вновь пріобрѣтенное жи- вотное не равноцѣнно прежде застрахованному и вообще ниже нормы, то выдавать вознагражденіе только по дѣйствительной стоимости. Въ томъ же смыслѣ высказались нѣсколько другихъ ораторовъ. Послѣ этого предсѣдатель поставилъ на баллотировку вопросъ: возможно ли допуститъ, чтобы, страхованіе переходило на вновь пріобрѣтаемый въ замѣнъ застрахованнаго рогатый скотъ? Баллотировкой положеніе принято единогласно. Тогда предсѣдатель поставилъ на баллотировку 2 вопросъ: возможно ли принять положеніе докладчика въ той части,