b000001288

— 39 — бы рѣшить въ общемъ засѣданіи съ представителями сосѣднихъ за- интересованныхъ земствъ. Что касается предложенія г. Романовича, чтобы комиссія сейчасъ же выступила съ совѣтами населенію нѣкоторыхъ практическихъ мѣръ противъ печеночно-глистной болѣзни, то онъ противъ такого предло- женія. По его мнѣнію, слѣдуетъ воздержаться рекомендовать тѣ или другія мѣры до окончанія работъ комиссіи, чтобы неудачнымъ вы- ступленіемъ въ этомъ отношеніи не дискредитировать въ глазахъ на- селенія всей работы комиссіи. Вѣдь, въ настоящее время мы можемъ предложить только палліативы въ родѣ того, какъ уничтоженіе пора- женныхъ органовъ. А между тѣмъ, какъ извѣстно, въ эпизоотіи 1908 — 1909 гг. печеночно-глистною болѣзнью были поражены и зайцы, а, можетъ быть, и другія дикія животныя. Изъ наблюденій въ эту же эпизоотію указывали на слѣдующій интересный фактъ, что въ хо- зяйствахъ, гдѣ содержались гуси и утки, печеночно-глистная болѣзнь или совсѣмъ не наблюдалась или она наблюдалась въ незначительномъ развитіи. Всѣ рекомендуемыя мѣры, а также разнаго рода еще не провѣренныя указанія могутъ быть приняты во вниманіе при поста- новкѣ опытовъ и провѣрены, но ранѣе окончанія работы не должны быть рекомендованы комиссіей. В. В. Позняковъ сообщилъ, что въ Тульской губерніи смертность овецъ объясняютъ не только глистными болѣзнями, но предполагаютъ, на ряду съ этимъ, присутствіе патогеннаго микроба. Въ виду этого бывшее въ прошломъ году совѣщаніе ветеринарныхъ врачей Тульской губерніи признавало необходимымъ расширеніе задачи, поставленной Московскимъ земствомъ. Тульское земство уже обращалось въ мини- стерство съ ходатайствомъ о пособіи на изслѣдованіе въ указанномъ направленіи, и земству обѣщано содѣйствіе въ этомъ отношеніи. Само собою понятно, что было бы болѣе правильнымъ объединить эти от- дѣльныя попытки разрѣшить назрѣвшій вопросъ. Если бы комиссія остановилась на мысли о необходимости расширить программу изслѣ- дованія, включивъ въ нее излѣдованіе и другихъ паразитовъ и распро- странить изслѣдованіе и на сосѣднія губерніи, нужно будетъ въ такомъ случаѣ созвать общее засѣданіе изъ представителей заинтересованныхъ земствъ. Г. Г. Виленцъ не находилъ нужнымъ распросгранять изслѣдо- ваніе на сосѣднія губерніи, такъ какъ условія сосѣднихъ губерній тѣ же самыя, что и Московской: одинаковый климатъ, одна и та же флора и фауна и т. д. По мнѣнію его, такая работа была бы не- производительна, такъ какъ значительная часть времени уходила бы на преодолѣніе пространства. Вполнѣ достаточно, если изслѣдованіе глисты будетъ ограничено предѣлами Московской губерніи. Но въ пре- дѣлахъ Московской губерніи изслѣдованіе желательно расширить, включивъ и тѣ мѣстности, гдѣ печеночно-глистная болѣзнь не наблю-