b000001287

— 34 — ству іірава устанавливать въ томъ или другомъ размѣрѣ налогъ на извѣстныя группы собакъ и о предоставленіи права регламентировать этотъ налогъ. Вопросъ, возбужденный Шуйской земской управой, на чей счетъ и какимъ путемъ должно быть производимо уничтоженіе бродячихъ собакъ, заподозрѣнныхъ въ бѣшенствѣ, совѣщаніе разрѣшило въ томъ смыслѣ, что средства для борьбы съ бѣшенствомъ должны быть от- несены на губернскій счетъ. Въ засѣданіе прибылъ предсѣдатель Покровской земской управы А. В. Ненароковъ. Ознакомившись съ обсуждавшимися вопросами о борьбѣ съ бѣшенствомъ, онъ вполнѣ присоединился къ мнѣнію совѣ- щанія, высказавъ, что только налогъ на собакъ можетъ оградить на- селеніе отъ этой страшной эпизоотіи и что это единственная мѣра въ борьбѣ съ названной болѣзнью. По вопросу о томъ, кто долженъ убйвать, совѣщаніе высказалось, что для этого должны быть наемныя лица, которыя должны вьшолнять функціи по требованію и подъ наблюденіемъ ветеринарнаго врача. Детальную разработку этого вопроса о томъ, какъ долженъ осуще- ствиться убой и въ какомъ размѣрѣ можетъ быть производима выдача вознагражденія — передать въ комиссію. Попутно обсуждался вопросъ о предохранительныхъ прививкахъ животнымъ при бѣшенствѣ. Совѣщаніе признало желательнымъ произ- водить опыты въ этомъ направленіи и возбудить вопросъ о выдачѣ вознагражденія въ случаѣ падежа иослѣ прививки въ большемъ раз- мѣрѣ, чѣмъ то выдается въ случаяхъ убоя бѣшеныхъ животныхъ. Таксу вознагражденія поручить разработать комиссіи. Оовіыцанге переходить т обеуждент вопроса о мѣропргятіяхъ противъ заноса іуртами повалънаю воспаленгя легкихъ рогатаго^ скота. По прочтеніи доклада Н. И. Костецкаго возникаетъ вопросъ, кто дол- женъ осматривать привозный степной скотъ, мѣстный земскій ветери- нарный врачъ, или правительственный. Предсѣдатель совѣщанія ука- зываетъ, что разъясненіе министерства § 34 правилъ о передвиженіи гуртового скота въ предѣлахъ имперіи разрѣшаетъ осмотръ скота земскому ветеринарному врачу и что этимъ разъясненіемъ и нужно руководствоваться. Въ видахъ предупрежденія заноса болѣзни изъ окраинъ, совѣщаніе высказалось за необходимость возбужденія ходатайства о предоставленіи земству права воспрещать ввозъ скота изъ неблагополучныхъ губерній. А. В. Ненароковъ указалъ, что только эта мѣра и является единственно дѣйствительной, такъ какъ прижизненный діагнозъ этой болѣзни въ большинствѣ случаевъ совершенно невозможенъ и поэтому рекомендуемыя мииистерствомъ мѣры организаціи земствомъ надзора • за скотомъ, выведеннымъ изъ неблагополучиыхъ губерній, не могутъ гарантировать мѣстность отъ распространенія эпизоотіи въ случаѣ ея заноса.