b000001285

10 мѣчаніе не можетъ быть признано вѣрнымъ, такъ какъ оно имѣетъ въ виду лишь тѣхъ домохозяевъ, источникомъ доходовъ которыхъ служатъ отхожіе промыслы. Для населенія, существующаго домашни- ми заработками, дробленіе частныхъ сроковъ имѣ- етъ безспорное преимущество. 3. Населеніе частныхъ сроковъ не понимаетъ, и посему эти сроки были установлены подъ давлені- емъ администраціи на основаніи ея наблюденій надъ прежними поступленіями окладныхъ сборовъ. Когда всего больше этихъ сборовъ поступало, тогда и установлены частные сроки. Это обстоятельство ослабляетъ необходимость въ измѣненіи существую- щихъ частныхъ сроковъ (Земскій Начальникъ Нена- роковъ). Управляющій Казенною Палатою возразилъ, что указанный методъ могъ быть примѣненъ лишь при первичномъ массовомъ назначеніи частныхъ сроковъ для всѣхъ селеній. Но теперь необходимо переходить отъ теоретическихъ частныхъ сроковъ къ срокамъ, вызываемымъ самою жизнью. А въ та- комъ случаѣ указанный единичный признакъ несом- нѣнно окажется недостаточнымъ. Принимая это во вниманіе, настояіцимъ съѣздомъ и намѣчены руко- водящія начала для измѣненія частныхъ сроковъ. Впрочемъ гюстановленія съѣзда въ данномъ отно- шеніи никого не свял^утъ; есяи установленные уже частные сроки практически пригодны, то и измѣ- нять ихъ нѣтъ основаніи. Въ заключеніе съѣздомъ были приняты всѣ по- ложенія, выставленныя Управляющимъ Казенною Палатою и г. Начальникъ губерніи кратко форму- лировалъ результаты всего вышеизложеннаго въ двухъ положеніяхъ: 1, нормальнымъ количествомъ частныхъ сроковъ признается отъ 6 до 8; 2, изу- ченіе пригодности частныхъ сроковъ должно быть начато теперь же. Управляющій Казенною Палатою предложилъ съѣзду вопросъ: гдѣ держать деньги, поступающія въ уплату окладныхъ сборовъ по частнымъ срокамъ,