b000001265

— 24 — Ф. Ф. Еазаковъ возражаетъ говоря, что скотъ, о которомъ го- воритъ В. С. хорошій пользовательныи скотъ, но не на него указы- валъ проф. Придорогинъ, а на первичнолѣсной скотъ, неопредѣленно улучшенный. G. Л. Петровъ, докладывая мнѣніе проф. Придорогина, выска- залъ, что хотя этотъ скотъ и получился путемъ метизаціи, но въ немъ ыикакой иностранной породы рѣзко не выражено; по мнѣнію проф. При- дорогина это настолько хорошій скотъ, что его нечего улучшать пу- темъ метизаціи, а желательно только закрѣпить его хорошія качества путемъ улучшенія породы въ самой себѣ. Предсѣдатель совѣта предложилъ ознакомиться съ составлен- ными оцѣночио-экономическимъ отдѣленіемъ картограммами, иллюстри- рующими етепень обезпеченности скота во Владимірской губерніи кормами. Л. С. Романовъ замѣтилъ, что картограммы составлены по дан- нымъ, которыя въ настоящее время въ значительной степени устарѣли, напр. въ ІПуйскомъ уѣздѣ въ настоящее время около 500 селеній перешло къ правильному травосѣянію, но это обетоятельство совсѣмъ не иллюстрировано картограммами, между тѣмъ травосѣяніе имѣетъ громадное значеніе въ кормодобываніи. 72. И. Неволинъ объяснилъ, что тровосѣяніе отчасти заведено въ тѣ годы, когда собирались свѣдѣнія, положенныя въ основу работы оцѣночно-экономическаго отдѣленія; такимъ образомъ травосѣяніе до извѣстной степени учтеио. Экономическгй совѣтъ подробно ознакомился съ представленными картограммами, при этомъ П. И Неволинъ подробно ознакомилъ съ тѣми данными, которыя легли въ основу работы оцѣночно-экономи- ческаго отдѣленія. A. С. Брюховъ считаеть нужнымъ еще разъ остановиться на заключеніи доклада управы. B. В. Нагорскгй объяснилъ, что въ текущемъ году обслѣдованіе производилось не по тѣмъ даннымъ, которыя сейчасъ демонстрирова- лись; были обслѣдованы районы съ преобладаніемъ типичнаго скота; въ дальнѣйшемъ, руководствуясь этими данными, можно будетъ намѣ- тить опредѣленные районы и постепенно ихъ обслѣдовать; поголовное обслѣдованіе является безцѣльнымъ, обслѣдованіе производится выбо- рочиымъ путемъ и въ дальнѣйшемъ должно идти въ томъ же направ- леніи, отмѣчая гнѣзда нахожденія скота въ губерніи. A. С. Брюховъ полагаетъ, что нужно обслѣдовать не гнѣзда луч- шаго скота и не районы распространенія худшаго, а типичный сред- ній скотъ для той или другой мѣстности. B. В. Лагорскт находитъ, что обслѣдованіе должно начаться съ мѣстностей съ благопріятными условіями для скотоводства, такъ какъ съ этихъ мѣетностей и должно начаться улучшеніе скота въ губерніи.