b000001265

— 12 — §§ 2 и 3 принятъ въ прежней редакціи съ поправками: послѣ словъ „ыостройка помѣщеній" добавить „постройка ледниковъ", въ концѣ § добавить „въ случаѣ увеличенія числа членовъ артели и не- обходимости въ расширеніи завода соотвѣтственно увеличивается и размѣръ ссуды". §§ 4, 5, 6, 7, 8 и 9 ириняты въ прежней редакціи. Обсуждался § 1 0 правилъ. Л. 0. Федоровскій высказалъ пожеланіе, чтобы губернская )іірава выработала однообразиыя формы отчетности для артелей. Постановлено; § 10 оставить въ прежней редакціи. Представитель Судогодскихъ молочныхъ артелей возбуждаетъ во- просъ о сбытѣ продуктовъ молочно-хозяйственныхъ артелей, при этомъ онъ находитъ необходимымъ установить выдачу ссудъ подъ масло при условш обезпеченія надлежащаго храненія масла. С. А. Петровъ объяснилъ, что артель мояіетъ взять изъ кассы мелкаго кредита до 50 руб. на члеиа подъ обезпеченіе имуществомъ. В. G. Брюховъ считаетъ выдачу ссудъ подъ масло при отсутствіи холодилышка дѣломъ невозможнымъ. Ю. Л. Бычковъ полагаетъ, что возбужденный вопросъ будетъ разрѣшенъ, такъ какъ на очереди стоитъ вопросъ объ устройствѣ холодильника. §§ 11 и 12 приняты въ прежней редакціи. Обсуждались правила о выдачѣ ссудъ потребительскимъ обще- ствамъ изъ спеціальнего капитала при губернской земской кассѣ. R. И. Лащенко. Въ виду незначительности проектируемой суммы для ежегоднаго внесенія въ смѣту предлагаю или увеличить ежегод- ное смѣтное ассигнованіе хотя бы до 5000 руб., или выдавать ссуды потребительнымъ обществамъ изъ обпщхъ оборотныхъ средствъ гу- бернской кассы. Осуществленіе послѣдней операціи вполнѣ возможно, такъ какъ кредитованіе потребительныхъ общеотвъ изъ общихъ обо- ротныхъ средствъ кассы молсетъ быть безопасио при условіи веденія дѣла обществомъ согласно строгихъ кооперативныхъ принциповъ (от- сутствіе продажи товаровъ въ кредитъ). А. О. Федоровскій возражаетъ противъ ограниченія выдачи ссудъ лишь тѣмъ обществамъ, которыя продаютъ товары лишь за наличный расчетъ или подъ авансы, такъ какъ въ деревнѣ иногда трудно осо- бенно на первыхъ порахъ ограничиться продажей товаровъ за налич- ный расчетъ. G. А. Петровъ находитъ, что субсидированіе потребительскихъ обществъ должно вестись съ болыпой осторожностью. Свящ. о. Дмитргй Сахаровъ считаетъ невозможнымъ установить кредитоспособность членовъ потребительскихъ обществъ; широкое суб- сидированіе потребительскихъ обществъ — путь весьма скользкій. И. Л. Шумовъ предлагаетъ усилить ассигнованіе путемъ займа. П. Л. Лащенко заявилъ, что онъ снимаетъ свое предложеніе.