b000001264

^ '■£- въ i 2 количе- 1. Навозъ no мѣспюму. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. ІУ. Въ тѣхъ же ствѣ навозъ -|- по мѣстному. [PNK ( | о |і РК 1 FK J 1 0 ) NE Р 0 N : [к ( 3 — въ ^ количествѣ сравнительно со схемой № I, т. е. на 1 д.: суперфосфата 9 п., 30 0 /о калій- ной соли 3 пуд., селитры 2 п. случаяхъ, гдѣ въ почвахъ болѣе или менѣе опредѣлился уже минимумъ и первый, и второй (по даннымъ двухъ культуръ— ржи и овса за два года), — въ тѣхъ случаяхъ, считаясь съ имѣющимися уже данными, слѣдуетъ организовать опыты такъ, чтобы они были направлены къ рѣшенію вопроса: какимъ фосфорт-кислымъ удобренгемъ — еуперфосфатомъ ли, костяной ли мукой или томасъ- шлакомъ наиболѣе выгодно (рентабельно) для хозяйства пополнить недостатокъ въ мѣстной почвѣ фосфорной кислоты (первый ми- нимумъ)? Для полученія отвѣта ыа этотъ вопросъ, почвенная лабораторія предлагаетъ производить опыты по схемѣ № IV, пополняя второй минимумъ такихъ почвъ селитрой — 2 пудами — половипнымъ количе- ствомъ полнаго азотистаго удобренія, т. е. такой схемой: 1. 2. 3. 4. 5. 6. V. + 2 пуда і селитры. Навозъ по мѣстпому. Навозъ по мѣстному въ 2-мъ количествѣ. Навозъ по мѣстному въ ^г-мъ количествѣ. Навозъ въ І/г-мъ количествѣ -|- 15 п. костяной муки. „ ,. ^2-мѣ „ + 9 п. суперфосфата „ „ ^г-мъ „ -|-15 п. томасъ-шлака Въ тѣхъ же случаяхъ, гдѣ въ первомъ минимумѣ оказался кали (К), а во второмъ азотъ (N) схема ІУ должна быть измѣнена въ схему № У, а именно: 1. Навозъ по мѣстному. 2. Навозъ по мѣстному въ 2-мъ количествѣ. 3. ^2 навоза по мѣстному. 4. Щ навоза по мѣстному -|- 2 пуд. селитры -|-3 пуд. калійной соли 30 0 /о. 5. |/2 навоза по мѣстному 4- 2 п. селитры -)-3 п. калійной соли 30 0 /о+9 п. суперфосфата. Таковы схемы для опытовъ съ искусственными удобреніями подъ посѣвы озимой ржи, оргаимзуемыхъ почвенной лабораторіеи въ этомъ (1908) г. Какъ видно, одни изъ нихъ направлены для рѣшенія во- проса: