28 Сводъ заключвшй Уѣздныхъ Комитетовъ. _________ цѣнѣ средствамъ рядового крестьянскаго хозяйства, полагаетъ необходимымъ въ цѣляхть ^'дешевленія кровелънаго желѣза допущенія на внутренній рынокъ иностран- \ наго желѣза пониженіемъ пошлинъ, имѣющихъ нынѣ запретительный характеръ, и затѣмъ организацію Правительствомъ отпуска населенію въ кредитъ кровельнаго желѣза съ казенныхъ горныхъ заводовъ по цѣнамъ, отвѣчающимъ стоимости производства. По пункту 2-ыу комиссія полагаетъ, что несмотря на знашітельньтя траты земствъ изъ страхового капитала Щ на дѣло правильнаго устройства селеніі. они не могутъ, по обширности дѣла, ечитаться достаточными, и потому комиссія присоединяѳтся къ мнѣнію Вязниковскаго Комитета о желательности помощи земству въ этомъ дѣлѣ со стороны Правительства. По пункту 3-му комиссія, вполнѣ соглашаясь съ заключеніями, высказанными Комитетами, съ своей стороны находитъ, что одна изъ важныхъ пританъ строительнаго неустройства деревни заклютается въ слѣдующемъ: дѣло распланированія селеній по закону (98 ст. Полож. о зем. учрежд.) возложено на Уѣздныя Земскія Управы, но эти учрежденія сами непосредственно, конетшо, не могутъ наблюдать за фактическимъ выполненіемъ составленныхъ ими плановъ, между тѣмъ лица сель- % скаго и волостного начальства, которыя должны и могли бы имѣть точное наблюдепіе по этому предмету весьма часто относятся къ дѣлу не съ должнымъ вниманіемъ. Поэтому комиссія находитъ желательнымъ въ интересахъ дѣла установленіе законодательнымъ порядкомъ подчиненности, въ порядкѣ надзора, лицъ сельскаго волостного начальства Уѣзднымъ Управамъ по дѣламъ сельской строительной части. Что же касается мнѣнія Владимірскаго Еомитета о нежелательности дробленія усадебныхъ мѣстъ при семейныхъ раздѣлахъ, то комиссія полагаетъ, что такое дробленіе усадьбъ, имѣющихъ пшрину не болѣе установленнаго планомъ или обязательными постановленіями размѣра. если оно дѣйствительно имѣетъ мѣсто, едва ли можно разсматривать иначе, какъ простое нарушеніе дѣйствующихъ правилъ и не нуждается, по мнѣнію комиссіи, въ какой-либо особой регламентаціи. Воспрещеніе же дѣленія усадебныхъ участковъ, имѣющихъ большую ширину, до размѣровъ, требуеыыхъ планомъ или обязательными постановленіями, по мнѣнію комиссіи, было бы нежелательнымъ ограниченіемъ правъ сельскихъ жителей. По пункту 4-му относительно мѣръ, содѣйствующихъ учрежденію добровольныхъ пожарныхъ организацій, комиссія считаетъ нужнымъ указать на необходимость устраненія матеріальной необезпеченности добровольныхъ пожарныхъ организацій, вредно отзывающейся на ихъ дѣятельности. Земство не можетъ принять на себя полное оборудованіе и содержаніе дружинъ **); это является непосильньшъ даже при значительности средствъ страхового капитала. Между тѣмъ недостатокъ постоянныхъ источниковъ средствъ ставитъ ихъ въ весьма неустойчивое положеніе. Поэтому комиссія находитъ весьма желательнымъ, чтобы Правительство пришло на помощь сельскимъ пожарнымъ организаціямъ путемъ выдачи единовременныхъ и постоянныхъ пособій, напримѣръ, изъ капитала, образовавшагося при Министерствѣ Внутреннихъ Дѣдъ изъ страховыхъ пошлинъ, каковой капиталъ собственно и предназначался для улучшенія противопожарныхъ средствъ гос5гдарства. *) По смѣтѣ на 1903 г. на дѣло устройства селеній по планамъ ассигноваио свыше 116.000 p., что составляетъ болѣе 11,3% къ общей суммѣ предподожѳнныхъ доходовъ. **) Сельскія дрз'лсины получаютъ отъ земства за счетъ страхового капитала безвозвратное пособіе при открытіи дружнны на первоначадьное обзаведеніе въ размѣрѣ до 900 руб., а въ послѣдующіе годы до 100 руб. на содержаніе дружины и кроиѣ того получаютъ особоѳ пособіе на расходы по выѣздамъ на пожары; затѣмъ за устройство водохрашнищъ въ селеніяхъ района своего выѣзда дружины пользуются безвозвратнымъ пособіемъ наравнѣ съ сельскимп обществаші.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4