14 Владимірскій Губернсшй Комитвтъ. отпадетъ, и у него останется все остальное, чѣмъ па преимуществу и занимались земства. До сихъ поръ земства были всѣмъ заняты и надъ всѣмъ работали, кромѣ сельскаго хозяйства. Это вѣрно, по крайней мѣрѣ. для болыпей части земствъ, которыя не ушли и не могли уйти дальше мелкихъ начинаній въ области земледѣлія и благопожеланій въ области содѣйствія частновладѣльческимъ хозяйствамъ. Все, что сдѣдано земствомъ для сельскаго хозяйства, хотя бы даже тѣхъ немногихъ мѣстностей, гдѣ тратятся на это болѣе или менѣе значительныя суммы, я считаю безрезультатньшъ и малополезньшъ, потому что земская работа не создала народнаго движенія. , Нельзя создать движенія народнаго тамъ, гдѣ самъ народъ не призванъ къ работѣ для самого себя, гдѣ существ5гютъ только воздѣйствія и насажденія. Если народу нельзя поручить школу и медицину, въ которой онъ ничего. не понимаетъ, если его работа по этимъ основнымъ отраслямъ земскаго дѣла можетъ быть признана несвоевременной и негодной, то нельзя того же сказать по поводу участія народа въ сельскохозяйственныхъ улучшеніяхъ и въ усовершенствованіи земледѣлія. Я. иду дальше и утверждаю, что безъ десятковъ тысячъ. сотенъ тысячъ мужиковъ-спеціалистовъ, мужиковъ-инструкторовъ, которые сами пашутъ свои надѣлы о бокъ съ односельчанами, не можетъ быть земледѣльческаго прогресса на громадныхъ равнинахъ, наседенныхъ великимъ младенцемъ—народомъ нашимъ. Эти десятки тысячъ инструкторовъ-пахарей могутъ выйти липгь изъ срѳды объединеннаго народа, народа призваннаго къ непосредственному труду на ряду съ хозяевами-интеллигентами, при такой организаціи, которая своей культурной стороной будетъ всецѣло обращена къ земледѣдьческому народу, а экономической къ обоимъ вмѣстѣ, гдѣ послѣдняя будетъ въ значительной степени зависѣть отъ вполнѣ опредѣленнаго обоюднаго соглашенія при полной равноправности участія въ организаціи. Итакъ, въ той организаціи^ которую я предлагаю, будутъ работать вмѣстѣ хозяинъ и земледѣлецъ, баринъ и мужикъ. Возможна ли такая организація, возможна ли равноправность мужика, нѣтъ ли слишкомъ большой разницы въ интересахъ обоихъ основныхъ элементовъ? Съ широкой, государственной точки зрѣнія интересы обоихъ сельскохозяйственныхъ сословій не только одинаковы, но и тождественны. Между интересами хозяина и народа-земледѣльца нѣтъ разницы постольку, поскольку тотъ и другой суть производители и продавцы хлѣба и мяса и нотребители тѣхъ или другихъ орудій производства и предме^овъ и издѣлій первой не-обходимости. Ихъ основные интересы общіе и подлежатъ одинаковой регламентаціи со стороны государства. Всякое серьезное общее мѣропріятіе въпользу земледѣлія есть въ то же вреыя и мѣра въ пользу сельскаго хозяйства и наоборотъ. Если государство издаетъ законъ и даетъ средства для меліоративнаго кредита, для оборотныхъ средствъ, для краткосрочныхъ осеннихъ займовъ, если государство устраиваетъ элеваторы, открываетъ подтоварный кредитъ и строитъ подъѣздные пути, всѣмъ этимъ будутъ пользоваться и хозяинъ, и земледѣлецъ. Хозяинъ, участвуя въ организаціи и чаето будучи во главѣ ея, поведетъ дѣло въ направленіи, указанномъ нрограммами и уставомъ обшества, т. е. въ томъ направленіи, которое указано государствомъ и которое признано послѣднимъ соотвѣтствующимъ интересамъ болыпинства. Вмѣстѣ съ земледѣльцемъ и за него хозяинъ будетъ искать новые пути для улучшенія сельскохозяйственной промышленности и будетъ просить объ устран^яіи явленій, мѣшающихъ правильному ходу хозяйственной жизни. Только опираясь другъ на друга, оба коренныя сословія страны могутъ нести
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4