180 Юрьевскій Уѣздный Комитетъ. вершенствоваться и улучшаться отнюдь нельзя, и многіе изънихъ, проживъ нѣсколько лѣтъ въ нашихъ хозяйствахъ, дѣлаются незгзнаваемыми, но это треб}^етъ времени и влечетъ за собой убытки. 11) Еъ вышеприведеннымъ щгнктамъ програмыы не лишне добавить еще слѣдующее: Крестьянсісій Ванкъ за послѣднее время сталъ функціонировать болѣе интенсивно, Тѣмъ не менѣе очень желательно расширеніе дѣйствій Ванкавъ томъ смыслѣ, чтобы ссуды на покупку земель выдавались полнымъ рублемъ, и уиенышшісь канцелярская волокита и формалистика. По § 3 п. И Жзфнала Губернскаго Комитета 13-го Іюля случаевъ запрещеній, упомянутыхъ въ настоящемъ §, въ уѣздѣ не наблюдалось, и потому отвѣтъ является по мѣстнымъ условіямъ затруднительнымъ, но, понятно, при воспрещеніяхъ прогоновъ экспропріація является вполнѣ желательной. По п. 1 Журнала Губернскаго Комитета 19 Іюля могу высказать слѣдующее: всѣ три вида кредита весьма желательны, но выборъ внда его зависитъ отъ массы мѣстныхъ условій. Поэтому разработку названнаго вопроса всего лучше и цѣлесообразнѣе поручить земству, которое можетъ собрать всѣ необходимыя данныя и, стоя близкое къ жизни, разрѣшнть этотъ вопросъ въ наиболѣе желательномъ для каждой мѣстности смыслѣ. Полный же и обстоятельный отвѣтъ на вопросъ въ настоящее время представляется затруднительнымъ, чтобы не сказать болѣе. Записка землевладѣльца Д. П. Грессера. Пользуясь пгарокой свободой^ предоставленной Правительствомъ мѣстныхъ Комитетамъ о нуждахъ сельскохозяйственной промышленности составитель записки позволяетъ себѣ оставить въ сторонѣ офиціальные пункты программы и кратко остановиться на слѣдующихъ четырехъ общихъ вопросахъ, имѣющихъ, по его мнѣнію, коренное значеніе, и безъ удовлетворительнаго рѣшенія которыхъ никакія частныя мѣропріятія не достигнутъ своей цѣли, а явятся лишь палліативами. 1) Финансовая и экотмическая политика государства. Ненормальность и трудность нынѣпшяго финансоваго положенія ощущается всѣми, но особенно рѣзко проявляется она въ деревнѣ, гдѣ достаточно пожить и заняться сельскимъ хозяйствомъ^ чтобъ почувствовать всю тягость «денежнаго голода», давящаго сельскаго хозяина и тормозящаго всѣ его начинанія. Влагодаря полному отсутствію краткосрочнаго кредита (кромѣ торгово-промышленнаго), каждую осень передъ срочныыи платежами въ земельные банки и уплатой повинностей рынокъ наводняется дешевымъ хлѣбомъ; каждый старается возможно скорѣе реализировать урожай, помѣщикъ часто продаетъ хлѣбъ даже на корню, крестьянинъ, чтобъ хватило на уплату «оброка», продаетъ больше, чѣмъ можетъ, а весной ему приходится покупать обратно втридорога; весь этотъ хлѣбъ стремится къ экспортнымъ пунктамъ, минуя мѣстные рынки, гдѣ впослѣдствіи будетъ нужда и вблизи неоткуда будетъ ее удовлетворить; на желѣзныхъ дорогахъ образуются огромные залежи, хлѣбъ гніетъ на платформахъ, продавцы платятъ неустойки за несвоевременную сдачу хлѣба, цѣны стремительно падаютъ и еще искусственно понижаются экспортерами, а въ результатѣ подучаются убыточность производства и разореніе сельскаго хозяйства. Если прибавить къ этому огромные косвенные налоги и напряженность платежныхъ способяостей земледѣльческаго населенія при растущемъ малоземельѣ и неравномѣрности обложенія—получится знакомая картина экономическаго положенія государства, гдѣ финансовая политика, искусственно поддерживая обрабатывающую промышленность, не принимаетъ почти никакихъ мѣръ къ поддержанію земледѣлія и не заботится о немъ. Составитель записки не считаетъ себя достаточно компетентнымъ въ финансовыхъ вопросахъ, чтобъ рѣшить, какую роль
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4