Судогодскій Уѣздный Комитетъ. 155 тото, по его мнѣнію, положеніе должностнаго дица, обязаннаго разрѣшать дѣла по спорамъ между хозяевами и рабочими и служащими (п, 8-й мнѣнія), должно быть приблизительно съ такими правами и обязанностями, какія возложены закономъ на фабричныхъ жнспекторовъ, а соотвѣтственно сему слѣдуетъ исправить и п. 6 мнѣнія въ томъ смыслѣ, что апелляціонныя жалобы на рѣшенія по означенньшъ дѣламъ должны приноситься не Уѣздному Съѣзду, а въ высшую сельскохозяйственную инспекцію. Г. Предсѣдатель Комитета остался при своемъ мнѣніи. Комитетъ постановилъ: согласиться съ мнѣніемъ г. Предсѣдателя, изложеняымъ въ п.п. 1, 2, 3, 4, 6, 7 и 8, ііунктъ же 5-й мнѣнія отклонить. —Таковой отзывъ Комитета представить господину Владимірскоиу Губернатору въ дополненіе къ отзыву. представленному 21 Октября за М309, при чемъ приложить подлинное мнѣеіе г. Предсѣдателя и копію сего постановленія. Копію свѣрялъ секретаръ Комитета И. Мироновъ. Соображѳніе Судогодскаго Уѣзднаго Предводителя Дворянства М. А. Роиейкова. Согласно программѣ занятій Высочайпіе учрежденнаго Особаго Совѣщанія о нуждахъ сельскохозяйственной промышленности имѣю честь сообщить Уѣздному Комитету слѣдующія свои соображенія: Судогодскій уѣздъ представляетъ въ селъскохозяйственномъ отношеніи видъ весьма разстроеннаго хозяйства какъ крестьянскаго, такъ и земдевладѣдьческаго. Вслѣдствіе значительнаго количества фабрикъ и заводовъ, на которыхъ трудъ легче, чѣмъ въ сельскомъ хозяйствѣ. и въ виду занятій крестьянами отхожими промыслами, которые разнообразнѣе и доходнѣе, болыпая часть населенія оставляетъ для сельскаго хозяйства не вполнѣ настоящихъ работниковъ. Крестьяне, принеся изъ заработковъ денежныя средства не стараются употребить ихъ на домашнія сельскохозяйственныя надобности, а употребляютъ эти средства, вслѣдствіе круговой поруки одинъ за другого, на тѣ статьи расхода, которыя не могутъ служить обезпеченіемъ на случай взысканія по круговой порукѣ, а потому означенную круговую поруку слѣдовало бы отмѣнить. Если крестьянское хозяйство представляетъ такой видъ, то очень естественно, что землевладѣльческое хозяйство представляетъ такую же картияу, такъ какъ, при высокой цѣнѣ рабочихъ рукъ, нѣтъ мѣстныхъ работниковъ, a если они и есть, то слабосильные, лѣнивые и старающіеся только проводить время, но не работать. Приглашеніе же рабочихъ изъ другой мѣстности или замѣна ручной работы машинами и инструментами не выгодны, такъ какъ расходъ на сей предметъ не можетъ быть покрытымъ отъ продажи продуктовъ сельскаго хозяйства, сверхъ того для исправленія земледѣльческихъ орудій и машинъ не имѣется механиковъ и слесарей. Въвиду всего изложеннаго и принимаяво вниманіе Высочайпіе утвержденную программу, я, съ своей стороны, полагалъ бы: По пунктамъ А, Б и В программы. Учредить въ уѣздахъ должность инструкторовъ-агрономовъ, которые должны постоянно находиться гіри одной изъ народныхъ школъ и обучать зимой дѣтей сельскохозяйственному дѣлу, при которыхъ и должно быть устроено показательное поле, чѣмъ можетъ быть развита любовь къ земледѣлію, а въ лѣтнее время примѣнять это на практикѣ. Въ виду обширности территоріи Судогодскаго уѣзда на первьдй разъ достаточно для уѣзда трехъ инструкторовъ^ которые, кромѣ обученія дѣтей сельскому хозяйству, обязаны во ввѣренныхъ имъ районахъ разъѣзжать лѣтомъ и указывать крестьянамъ, какъ они должны удобрять и обрабатывать землю и что сѣять на ней согласно климатическимъ и почвеннымъ условіямъ. Для наблюденія за уѣздными инструкторами долженъ быть назначенъ губернскій инструкторъ и Уѣздный Комитетъ въ составѣ Училищнаго Совѣта и Земской
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4