120 Переяславскій Уѣздный Комитетъ. нихъ, какъ на кражу чужой собственности, т. е. будетъ наказывать порубщиковъ тюремяымъ заключеніемъ, а не денежнымъ штрафомъ или арестомъ, какъ въ настоящее время. Для устраненія конокрадства полезно быдо бы установить, чтобы каждый продающій свою лошадь, имѣлъ удостовѣреніе отъ мѣстной полицейской или сельской власти о томъ, что лошадь принадлежитъ ему; при чемъ въ этомъ удостовѣреніи должны быть подробно описаны: полъ, возрастъ, масть и другія примѣты лошади. Пунктъ Ж. Для облегченія обмѣна земельныхъ владѣній какъ между частными владѣльцами, такъ равно и между частными владѣльцами и казною желательно установить такой порядокъ, чтобы не требовалось совершенія двухъ крѣпостныхъ актовъ, а достаточно было бы совершить одинъ промѣнный актъ у нотаріуса, съ утвержденіемъ его старшимъ нотаріусомъ, при чемъ крѣпостныя пошлины должны быть исчисляемы не по стоимости каждаго промѣниваемаго участка въ отдѣльности, a no средней сложностн обоихъ участковъ. Такъ напримѣръ, если одинъ участокъ стоитъ 1000 руб., а другой 1200 руб., то крѣпостныя пошлины должны быть взяты не съ 2200 руб., а съ 1100, и вобще желательно было бы упростить самую процедуру промѣна. Пунктъ 3. Натуральная повинность по дорогамъ общаго пользованія должна быть уничтожена и переведепа на денежную съ раскладкой на имущества всѣхъ сословій, не иеключая и духовенства. Засимъ содержаніе дорогъ общаго пользованія должно быть отнесено на счетъ государства при участіи земства съ тѣмъ, чтобы, какъ частньш лица, такъ и акціонерныя общества и проч. были привлекаемы къ платежу спеціальнаго налога въ казну на поддѳржаніе дорогъ, если означенныя лица и общества извлекаютъ особенную пользу, напримѣръ, при разработкѣ лѣса, торфа, при перевозкѣ разнаго рода груза и проч. Пунктъ И. Желательно освободить отъ гербоваго сбора всѣ арендные договоры. Въ тѣхъ случаяхъ, когда представится надобность въ принудительномъ отчужденіи прогона скота крестьянъ на свои надѣлы, если такового при отграниченіи надѣла имъ дано не было, производить чрезъ оцѣночную комиссію. Свѣдѣнія о тѣхъ случаяхъ. когда населеніе не имѣетъ прогона на свой надѣльный участокъ земли, и когда сосѣдпіе владѣльцы не допускаютъ прогона скота чрезъ свои земли, или же если и допускаютъ, то за чрезмѣрно высокую плату, при семъ приложены. Пунктъ I. Желательно учрежденіе на широкихъ началахъ всѣхъ трехъ видовъ кредита, а именно: личнаго, вещнаго (залогъ движимости, въ томъ числѣ и нѣкоторыхъ сельскохозяйственныхъ продуктовъ) и ипотечнаго (залогъ собственныхъ крестьянскихъ земель). Первые два вида кредита. по мнѣнію Еомитета, необходимо сосредоточить въ волостяхъ. Пунктъ К. Желательна выдача 900/о оцѣнки подъ залогъ земель для всѣхъ земельныхъ улучшеній. Пунктъ Л. Желательно, чтобы учрежденіе коопераціи разрѣшалось явочнымъ порядкомъ, а не чрезъ администрацію, такъ какъ первый способъ болѣе легкій и скорый. Коопераціи могутъ быть учреждаемы какъ по пріобрѣтенію сельскохозяйственныхъ продуктовъ. орудій и т. д., такъ и по продажѣ и сбыту. Пунктъ М. 1) Желательно освобожденіе отъ пошлинъ и всякаго рода сборовъ на ввозимыя изъ-за границы сельскохозяйственныя машины. 2) Поощреніе со стороны Правительства къ распространенію мелкихъ заводовъ, вырабатывающихъ костяную муку и другіе удобрительные туки. 3) Необходимо облегчить способъ полученія населеніемъ нечерноземной полосы Россіи удобрительныхъ туковъ путемъ открытія на этотъ предметъ кредита, устройства
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4