94 Гороховецкій Уѣздный Комитетъ. Записка А. А. Попова о нуждахъ сельскохозяйственной промышленности. He принадлежа къ числу мѣстныхъ аборигеновъ, я долженъ сказать, что мои наблюденія будутъ невольно страдать отрывочностію, а соображенія мои носить характеръ теоретическій. Изъ моихъ наблюденій я могь бы сдѣлать одно заключеніе—это то, что частновладѣльчесЕаго хозяйства, какъ такового, въ здѣшней мѣстности не наблюдается, т. е. разумѣя подъ хозяйственною дѣятельностыо рядъ непрерывныхъ и послѣдовательныхъ дѣйствій, имѣющихъ цѣлью производить предметы, годные для потребленія и пользованія ими. Въ виду сказаннаго, я считаю возможнымъ оставдть въ сторонѣ вопросъ о поднятіи доходности частновладѣльческаго хозяйства и перенести центръ тяжести на вопросъ другой категоріи, я разумѣю крестьянское хозяйство. Еардинальнымъ вопросомъ въ этой области я считаю вопросъ объ общинѣ; предварительно же коснусь вопроса о системѣ хозяйства. Прежде всего я полагаю, что, при существующихъ экономическихъ и почвенныхъ условіяхъ нашего района, веденіе зернового хозяйства немыслимо. Дѣло въ томъ, что вступивъ на путь капиталистическаго развитія, производя не непосредственно для себя, а на рынокъ, на неизвѣстнаго покупателя и потребителя, товарное хозяйство должно считаться съ тѣми цѣнами, которыя устанавливаются міровымъ рынкомъ. Цѣны на зерно понижаются до небывалаго уровня, и мы видимъ, что однѣ страны оставляютъ эту систему хозяйства, другія ограждаютъ себя таможенными пошлинами. Объясняется эта низкая цѣна на зерно участіемъ въ производствѣ его вновь заселенныхъ странъ, гдѣ хозяева довольствуются низкой цѣной на зерно, лишь бы получить нормальную прибыль на вложенный капиталъ, такъ какъ земля досталась имъ даромъ. Ясчитаю, что при такихъ условіяхъ трудно вести зерновое хозяйство и въ черноземномъ районѣ и, само собой разумѣется, нельзя его рекомендовать для напгей мѣстности. У насъ мыслима скорѣе скотоводственная система хозяйства, и, въ частности, думаю, желательно развитіе молочнаго хозяйства со сбытомъ молока въ цѣльномъ или переработанномъ видахъ въ крупные города. Это тѣмъ болѣе возможно, что Нижегородская линія соединяетъ два такихъ крупныхъ торговыхъ центра, какъ— Москва и Нижній-Новгородъ (я оставляіо въ сторонѣ Владиміръ). Между тѣмъ желѣзнодорожная администрація не находитъ возможнымъ пускать вагоны-ледники для транспортировашя молочныхъ продуктовъ, а эти вагоны приходится видѣть на многихъ желѣзнодорожныхъ линіяхъ. Кромѣ высказаннаго соображенія, на мысль о скотоводственной системѣ хозяйства наталкиваетъ и то обстоятельство, что скотъ Владимірскій, равно какъ и Горбатовскій (Нижегородской губ.) давно снискалъ себѣ симпатію помѣщиковъ, иерешедшихъ ,къ скотоводственной системѣ хозяйства (рѣчь идетъ о другихъ губерніяхъ), а съ агентами фирмы Тихомирова, поставляющей нашъ скотъ помѣщикамъ другихъ губерній, мнѣ лично приходилось здѣсь сталкиваться. Поэтому самъ собдй возникаетъ вопросъ объ улучшеніяхъ луговодственныхъ и о введеніи травосѣянія. Такъ какъ въ Гороховецкомъ земствѣ вопросъ о приглаіпеніи уѣзднаго агронома рѣшенъ, насколько мнѣ извѣстно, въ положительномъ смыслѣ, то думаю, что приглашенное лицо прежде всего займется вопросомъ о травосѣяніи, въ особенности, имѣя въ виду блестящіе результаты опытовъ съ йосѣвомъ травъ въ Московской губерній. Этимъ я считаю исчерпаннымъ вопросъ о системѣ хозяйства. (Это отвѣтъ на пункты Н и О и отчасти М программы).
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4