b000001259

ш Отмечается тенденция у некоторых волкомов к быстрому ко- личественному увеличению числа групп, без достаточного внимания к их укреплению, к повышению качества их работы. Руководители групп бедноты слабы и среди коммунистов сель- ских ячеек нет еще должной ясности в вопросе о принципах постро- ения работы групп. В Муромском и Владимирском уездах имеется несколько групп •бедноты смешанных, состоящих из бедняков и батраков — членов сель- советов, ККОВ и кооперации, но опыт их работы пока еще не изучен. На-ряду с работой групп, широко практиковались бедняцкие конференции (уездные, волостные) и собрания бедноты. По неполным данным, с января месяца проведено собраний: по Переславскому уез- ду — 333, по Владимирскому у. — 272 (не все волости) и по Ковровско- му у. — 295 собраний. Собраниями охвачена была не вся беднота, на со- брания в среднем являлось 20-25 чел., реже — меньше (Гусевской и Вязниковск у.). Работа бедняцких групп, конференции и собраний бедноты была сосредоточена вокруг сельско-хозяйственных кампаний. В целом ус- пешное проведение посевных кампаний, сельхозналога, самообложения, реализации урожая, а затем и подготовка к перевыборам советов в значительной мере обязано широкому привлечению бедноты, ея актив- ной работе в подготовке и проведении в жизнь мероприятий как в области снабжения сельского хозяйства, так и мобилизации средств иаселения. Под руководством партии, на практической массовой ра- боте, в постоянной борьбе с кулаком, беднота более чем когда либо осознала свои интересы, расширила свои организации (группы, кол- хозы), еще более повысила свою общественно-хозяйственную роль на селе, а тем самым значительно упрочился и союз бедноты с середняком. Само собой понятно, что в работе с беднотой имеется много еще слабых сторон. Требуется усилить партийное руководство, улуч- шить качество содержания работы, организационно упорядочить работу групп и, главное, еше более широко, решительнее и смелее развернуть работу с беднотой, с привлечением к сотрудничеству середняков, вокруг вопросов поднятия урожайности сельского хозяйства. Кооперирова- ^ 0 Д анньш коопсекции при Губплане, фонд ко- ние бедноты. опе Р и Р ования бедноты за три последних года по линии потребкооперации (по всем четырем райсоюзам) со- ставляет 148349 p., из них около — 20000 p.. или 13,4 проц., и в на- стоящий момент не использованы. По сельсоюзам (3-м) фонд кооперирования равен 14463 р. В настоящее время не использованы 5000 p., или 34,5. По линии Кустпромсоюза фонд кооперирования равен 46437 р. Остатки неиспользованного фонда по губернии выражаются в 16277 p., или 35 проц. В кампанию отчетности и перевыборов кооперации в 1927-28 г, было выделено в фонд кооперирования бедноты: по линии потреб- кооперации— 35244 р. и кустпромкооперацией— 27970 р. Отчисления в фонды на кооперирование сделано меньше, чем намечалось: если намечалось выделение 10 проц. из прибылей, то по райсоюзам отчислено фактически 8,6 проц. a no низовой сети 6,6 проц. Недостатком в области кооперирования бедноты является сла- бое использование фондов, а иногда использование их не по на- значению. 78