b000001259

< Бюджет губернии По предварительным данным о выполнении бюджета губернии за истекший 1927-28 бюджетный год, нужно ожидать, что бюджет по губернии в целом будет выполнен с некоторым перепоступлением по доходам. Это обстоятельство можно об'яснить тремя причинами: зачислением в бюджет 1927-28 г. авансов от госпромналога, наличием сверхсметного отвода леса и поступлений сельхозналога оклада 1928-29 г. (до 1/Х-28 г.). Рассматривая удовлетворение бюджетом губернии отдельных ее потребностей (в частности — промышленность, сельское хозяйство, социально-культурные нужды) и сравнивая рост этих потребностей с ростом доходов нашего бюджета, необходимо отметить, что финан- совое напряжение губернии необычайно серьезно. Это напряженное состояние создалось еще при составлении бюджета губернии на 1927-28 г., когда в своих чистых доходах бюджет губернии не дал ника- кого роста сравнительно с исполнением 1926-27 года. В то же самое время бюджет 1927-28 года должен был воспри- нять ряд дополнительных расходов, как-то: повышение ставок субве- нируемым группам работников, образование хлебного фонда и др. Эта задача была до некоторой степени разрешена сокращением адми- листративно - управленческих расходов в размерах свыше средне- республиканского процента (так, админ.-управленческие расходы были сн<аты на 22,1 проц. без фонда непредвиденных расходов, а с ним — на 27,2 проц.). При составлении контрольных цифр местного бюджета губернии на 1928-29 год положение с доходами еще более ухудшилось, т. к. последние в целом по губернии снизились, сравнительно с 1927-'28 г., на 8,1 проц. (бюджет 1927-28 г. по назначению составлял без фонда регулирования, займов и промфонда 19.205,8 т. p., бюджет 1928-29 г. первоначально запроектирован по контрольным цифрам, без тех же оборотных сумм, в 17.641,9 т. p.). Дефицит по губернии получился в сумме 3.694,9 тыс. руб. (доходы 1928-29 г. были запроектированы в 17.641,9 т. р. и расходы в 21.336,8 т. p.). Такое положение создалось от того, что губерния из года в год лолучала меньше подкреплений от центра (последние сократились по отнош^нию к 1925-26 г. на 77,6 проц., или на 864,5 т. p.), а также уменьшались и свои местные доходы. В частности, доходы от промы- шленности понизились в связи с передачей ряда фабрик губернии соседней Ивановской губернии и трестам республиканского значения; на понижение доходов от коммунального хозяйства и налогов повлияло свертывание частной торговли. Благодаря изменению законодательств по ряду основных налогов, а также некоторой поддержки центра, в части увеличения надбавок 30