b000001252

43 Въ этв хъ случаяхъ убытки, строго придерживаясь страховыхъ пра- вилъ, опрѳдѣляются такъ: для перваго случая — 45:30=1 5 :Х; Х= 30.15 45 200.15 аО, т.-е. 10 руб- для второго случ.— 400:200=1 5:Х'; Х'=-іог =: 7,б, т.-е. 7 р. 50 к. Иначе говоря, страхователь, платящій страховые платежи съ 200 р. долженъ получить меньшее возяагражденіе, чѣмъ платящій съ 30 р. Это естественно и было бы справедливо, если бн оцѣнка въ 45 р. была вѣрна, такъ какъ у перваго страхователя имущество было застраховано въ 2 /з стоииости, у второго же лимь въ Ѵ 2 ( ЕЪ чему его никто не обязывалъ), сообразно чему каждый и получаетъ воз- яагражденіе, первый 2 /з отъ 15 p., т.-е. 10 p., а второй Ѵ 2 отъ 15 p., т,-е. 7 р. 50 к.* Въ дѣйствительности оцѣнка путеиъ надбавки 50% къ нормѣ, что къ счастью является почти исключеніемъ, вѣрной почти никогда не бываетъ, за что могутъ быть порукоЁ, какъ своеобразный, изло- женный выше способъ ея опредѣленія, такъ, наконецъ. и размѣръ оцѣяки, который, какъ видно съ перваго разу, представляется слиш- комъ низкимъ, такъ какъ въ дѣіствительности средняя по гу- бернів стоимость избы съ дворомъ несравненно выше 45 рублей.*'* Если бы въ приведенномъ выгае примѣрѣ оцѣнка была бы произ- ведена правильно, т.-е. изба съ дворомъ была бы оцѣнена, положвмъ, во 120 руб. (что въ среднешъ, полагаю, ближе къ истинѣ), то такого несоотвѣтствія между вознагражденіями не существовало бы, такъ какъ первый страхователь въ приведенномъ примѣрѣ полу- чилъ бы не 2 /з отъ 15 руб., а 30 /і2о, т,-е. 1 /і, что и составило бы лишь 3 руб. 75 коп. Всѣ эти соображенія приводятъ къ заключенію о необходи- мости производства оцѣнокъ при страхованіи по нормѣ, такимъ пу- темъ, чтобы оцѣнка, проставляемая въ спискахъ, соотвѣтствовала бы дѣйствительной стоимости, а не представлялась бы пронзвольной * Точнѣе говоря страхователь получаетъ вознагражденіе за поврежденіе въ тоі ■части, въ какой онъ застраховалъ по сравненію съ дѣйствительной его стои- мостью. Что иного порядка быть не шоясетъ и что страхователь при частичномъ поврежденіи его имущества не долженъ получать въ вознагражденіе дѣйствитель- ную его стоимость, находитъ себѣ подтвержденіе въ слѣдующемъ примѣрѣ: оцѣнка — 400 p., страховая сумма— 100 p., половина, т.-е. на 200 р. огорѣло, нельзя же страхователю выдать 200 p., такъ какъ это уже болыпе страховой оуммы. ** Изъ статиствческихъ даинихъ по Московсаой губерніи средняя погуберн- скаястоимость избы съ дворомъ подъ соломенной кровлей опредѣляется въ 236 руб. \