b000001234

31 маемыхъ въ губерніи, можетъ быть переложена на земли и какая на дворы'?" ;; в) Какъ уравнительнѣе распредѣлить по уѣздамъ и воло- стямъ губерніи подворный налогъ и указать: какіе по мѣстнымъ усдовіямъ слѣдуетъ назначить оклады подворнаго налога и позе- еѳльеой подати въ различныхъ мѣстностяхъ губерніи; такъ чтобы въ общемъ итогѣ вносимая нынѣ по губерніи сумма сборовъ, под- лежащихъ по проѳкту раскладкѣ по дворамъ и землѣ, не умень- шилась , ? к і Припимая таішмъ образомъ основныя начала нроекта, какъ данныя, коммиссія пришла къ убѣжденію, что крестьянскій трудъ снособнѣе вынести болыпій налогъ, нежели крестьянская земля, и что по этому, такъ какъ государственный земскій сборъ втрое ме- нѣе подушной подати, слѣдуетъ, согдасно заключенію нроекта, по Владимірской губерніи отнести государственный земскій сборъ на Ерестьянскія земли, а подушнуіо подать на крестьянскіе дворы, обративъ и общественный сборъ на дворы тѣхъ сельскихъ обществъ, которыя его платятъ. Для наибольшей уравнительности въ распредѣіеніи по уѣз- дамъ и воюстямъ губерніи подворнаго налога и поземельной по- дати, коммиссія, не ограничиваясь собранными свѣдѣніями и мате- ріалаіи, приглашала для совѣщаній въ свои засѣданія предсѣда- телей или виѣсто нихъ членовъ уѣздныхъ унравъ, уѣздныхъ пред- водителей дворянства и другихъ лицъ, близко знакомыхъ съ мѣст- нцми условіями уѣздовъ. Относительно поземельной раекладки высказаны были мнѣнія: 1) Что если нринять въ основаніе зѳмскія оцѣнки земель ; по которымъ производятся мѣстныя зежскія раекладки, то раскладка государственнаго налога на этомъ основаніи, согласно проекту, ока- залась бы практически неисполнимою, такъ какъ проектъ, установ- ляетъ для раекладки губернскаго земскаго собранія недробимото единицею волость, между тѣмъ какъ мѣстности, принятыя по зем- скимъ раскладкамъ, не совпадаютъ съ границами волостей.