b000001234

24 камъ. Лѳгео сказать: предоставить право жалобы, но надобно предусматривать нослѣдствія. Какое же можетъ быть право жа лобы безъ установленія правидъ для ихъ разрѣшеніяі Окажут ся тысячи жалобъ, вмѣшательство въ самоуправленіе, упорство въ платежѣ податей. Гдѣ же безапелляціонная шірская раз верстка, предоставленная крестьянамъ положеніемъ 19-го фев раля 1861 года 1 ? Учрежденія по крестьянскимъ дѣламъ вдругъ ока зываіотся финансовыми учрежденіями. При всѣхъ совершенствахъ мировыхъ посредниковъ и мировыхъ съѣздовъ, имъ не cnpa^ виться съ массою жалобъ, для разрѣшенія которыхъ нѣтъ ни- какихъ правилъ и законовъ. При недовольствѣ раскладкою упорство въ платежѣ податей неизбѣжно. Противъ этого мо- жетъ быть только одно средство: не нринимать жалобы безъ пред- ставленія квитанціи въ уилатѣ положеннаго налога. „Раскладка поземельной подати, назначенной по окладному листу съ общесіъа, между домохозяевами будетъ производиться са- мимъ обществомъ." При общинномъ зежлевладѣніи мірская рас- кладка поземельной подати, конечно, будетъ соотвѣтствовать раз- версткѣ земли. Еакимъ же мѣриломъ крестьяне будутъ руковод- ствоваться при раздѣлѣ земли 1 ? Единственнымъ мѣриломъ мо- жетъ быть число работниковъ въ каждомъ дворѣ ; но, во-первыхъ это надобно узаконить, во-вторыхъ семейство безъ работниковъ должно остаться безъ земли и безъ средствъ къ существоватіо ; въ-третьихъ поземельная подать при этомъ сольется съ подвор- нымъ налогомъ, который также раснрѳдѣляется по числу ра- ботниковъ. „Но для огражденія домохозяевъ отъ обложенія чрезмѣр' но-высокимъ налогомъ, необходимо, чтобы раскладка между до- мохозяевами производилась сходомъ соотвѣтственно количеств] угодій, состоящихъ во владѣніи каждаго домохозяина, и сооб' разно качеству этихъ угодій тамъ, гдѣ они рѣзко отличаютсл между собою, и чтобы съ десятины каждаго домохозяина не на значалось евшне, какъ І 1 /^ раза противъ средняго оклада." A ес. пр Wa си та ш от 36 нь ¥ HI 3£ Ді ѵ . т