b000001234

18 оевобождаются отъ оклада послѣ пожара до устройства новыхъ вѣдь рабочія силы съ ихъ промыслами не сгорѣли. Если смотрѣті на это, какъ на льготу, даваемую вслѣдствіе постигшаго домо хозяевъ несчастія, то почему же земли не оевобождаются отъ нало га на извѣстное время послѣ неурожаевъ, градобитій, скотскихі падежей, лѣсныхъ пожаровъі А эти несчастія въ настоящео вреш еще раззоритѳльнѣе, такъ каііъ строенія крестьянъ обязательно за страхованы, а посѣвы, сеотъ и лѣса еще пока почти повсемѣетн остаются безъ всякаго обезпеченія. „Включеніѳ въ раскладву вновь образующихся дворовъ бу детъ наиболѣе дѣйствитѳльнымъ противодѣйствіемъ обнаруліивгае муся, въ нослѣдніе годы, стремленію крестьянъ къ раздѣламъ, чт весьма вредно отражается на ихъ хозяйствѣ. Но вслѣдствіе есте ственнаго увеличенія населенія и развитія хозяйства, число двороБ' все-таіш будетъ ежегодно увеличиваться, а вмѣстѣ съ тѣаъ б] детъ возрастать и доходъ казны отъ обложенія новыхъ дворов' налогомъ. " По этому преддету уже высказано мнѣніе коммиссіею, котора отмѣну существующей рекрутской системы считаетъ достаточною дл устраненія неправильныхъ раздѣловъ и, въ противность ожиданіяі проекта, предвидитъ съ своей стороны, вслѣдствіе предлагаемо проектомъ нодатной системы, уменьшеніе осѣдлыхъ и земедьньп крестьянъ и увеличеніе массы продетаріевъ. „Раскладка внутри общества должна сообразоватъся съ числмі 1 снособныхъ работниковъ въ каждомъ дворѣ. " Здѣсь . нѣтъ уже слова о выгодности заработковъ. Изъ этого слѣдуетъ, что нри ра( кдадкѣ подворнаго налога но мѣстностямъ, нри соображеніи чисі рабочихъ силъ и выгодности промысловъ, по разнообразію селеніі нельзя придти къ уравнительности, а нри раскладкѣ внутри общі ства выгодность промысловъ и не должна быть (по проекту) прині маема въ соображеніе, вслѣдствіе чего бѣдные будутъ платить во; вышенный налогъ потому только, что въ мѣстности есть богаті промышленники. Не лучшѳ ли въ такомъ случаѣ прямо принять I 0C: тѣ ш щ ни по 310 011 ¥ Р I