b000001226

— 37 — заведеніяхъ г. Коврова. Причину его можно искать въ пастушескомъ промыслѣ, который есть еще въ Эдемской волости, въ солдатчинѣ и некультурности населенія. По мнѣнію докладчика можно бороться съ э^имъ зломъ черезъ школы, путемъ техническаго воздѣйствія, иодъе- момъ культурности населенія, чтеніями по медицинѣ и гигіенѣ. Н. П. Муратовъ заявилъ^ что чтенія по медицинѣ и гигіенѣ для Ковровскаго уѣзда не разрѣшены, а носему борьба съ порокомъ этимъ путемъ пока невозможна. Б. Н. Лызловъ находитъ цифровыя данныя докладчика черезчуръ преувелияенными и причину этого видитъ въ слишкомъ иоверхност- номъ йритеріѣ, который принимался докладчикомъ для сужденія о томъ, онанистъ ли данный субъектъ или нѣтъ. По мнѣнію многихъ извѣстныхъ авторовъ, писавшихъ по этому вопроеу, нѣтъ ни одного вполнѣ точнаго симптома, который съ достовѣрностью указалъ бы на нринадлежность даннаго субъекта къ онанистамъ. Если нѣкоторые симптомы и приводятся этими авторами, то одииъ приводитъ одни, другой наблюдалъ другіе, и это несогласіе лучше всего указываетъ на ихъ неточность. Кромѣ того, если нринять во вниманіе, что въ громадномъ болыиинствѣ случаевъ онанизмъ есть симптомъ неврасте- ніи, то, чтобы причислить даннаго субъекта къ онанистамъ и записать этотъ сдучай въ статистику серьезнаго доклада, нужно долговременное и тщательное наблюденіе. Этихъ тщательныхъ наблюденій докладчикъ не производилъ, а потому и цифры, положенныя имъ въ основу до- клада, не могутъ быть нризнанными правильными съ научной точки зрѣнія. В. IL Кащенко указалъ на точные симптомы, которыми онъ ру- ководствовался при регистраціи онанистовъ и на сознаніе самихъ больныхъ. В. И. Дуброво, возвращаясь къ мѣрамъ противъ этого порока, сказалъ, что одно просвѣщеніе въ данномъ случаѣ недостаточно: на- блюдаютъ, что порокъ распространенъ и въ болѣе культурной средѣ. Деревня по его мнѣнію выработала очень вѣрное средство противъ пего — это ранніе браки, которые далеко не всегда вызываются хозяй- ственными соображеніями крестьянъ. A. Н. Огородииковъ указалъ, что пастушескій промыселъ не мо- жетъ быть въ данномъ случаѣ главной нричиной порока: развитіе онанизма наблюдалось среди фабричныхъ и школьниковъ, мало свя- занныхъ съ этимъ промысломъ. B. П. Кащенко указалъ, что на фабрику .поступаютъ только съ 14-лѣтняго возраста, а до этого мальчики обыкновенно служатъ под- пасками; школа также не мѣшаетъ имъ заниматься паступгескимъ про- мысломъ. Очень жаль, что рабочіе работаютъ на фабрикѣ, гдѣ не мо- жетъ быть должнаго воздѣйствія, такъ какъ нѣтъ никакихъ культур- ныхъ начинаній. Совѣтъ постановилъ нринять докладъ къ свѣдѣнію.