b000001226

— 30 — за № 1756 и отъ 31 августа 1892 г. за № 10511 обложенію зем- скими сборами подлежатъ тѣ частныя желѣзныя дороги, которыя пред- назначены служить для надобностей того или другого промышленнаго предпріятія, но не въ качествѣ самостоятельныхъ объектовъ обложе- нія, а лишь приносимыя такими дорогами особыя выгоды могутъ быть приняты во вниманіе при обложеніи земствомъ самыхъ дромышлен- ныхъ предпріятій. 'Такъ какъ Орѣховскій подъѣздной путь^ какъ это можно видѣть изъ доклада Покровской уѣздной управы, не можетъ быть отнесенъ къ числу дорогъ, обслуживающихъ нужды того или другого промышленнаго предпріятія и приноситъ самостоятельный до- ходъ наравнѣ съ другими казенными или частными желѣзными доро- гами и кромѣ того перешелъ въ настоящее время къ обществу Мо- сковско-Казанской желѣзной дороги, то на основаніи ст. 52 уст. о зем. пов. онъ долженъ быть отъ обложенія земскими сборами изъятъ. Въ виду этого губернская управа оъ своей стороны полагала исключить изъ оклада Орѣховскій подъѣздной путь, числящіяся же на немъ суммьх губернскаго сбора, недоимку въ размѣрѣ 5144 руб. 81 коп., окладъ въ суммѣ 2686 р. 89 к. и пешо со счетовъ сложить, съ чѣмъ собраніе и согласилось. Затѣмъ собраніемъ разсмотрѣнъ рядъ докладовъ по сложент и разсрочкѣ недоимокъ земскихъ сборовъ^ при чемъ собраніе по всѣмъ утвердило заключенія губернской управы кромѣ вопроса о наслѣдни- кахъ М. Д. Бахтова по Гороховецкому уѣзду, которымъ вслѣдствіе сдѣланныхъ въ собраніи представителями Гороховецкаго уѣзда разъ- ясненій рѣшило разсрочить недоимку, какъ это сдѣлано уже уѣзднымъ собраніемъ по отношенію къ уѣздному сбору, и предложенія губерн- ской управы о сложеніи недоимки съ сгорѣвшаго желѣзодѣлательнаго завода Рыбина въ Меленковскомъ уѣздѣ. По этому поводу гласный В. А. Гвоздевъ заявилъ, что по его мнѣнію слѣдовало бы взыски- вать недоимки съ страховой преміи, получаемой владѣльцами за сго-. рѣвшее имущество, управа же предлагала недоимку сложить въ виду малоцѣнности оставшагося послѣ пожара имущества. Собраніе поста- новило числящуюся на имуществѣ Рыбина недоимку взыскать. Болѣе преній вызвалъ докладъ по ходатайству Покровской уѣзд- ной земской управы объ установленги періодическихъ переоцѣнокъ фа- брикъ и заводовъ. Покровская уѣздная управа просила губернскую управу устано- вить принципіально срокъ, коимъ должна ограничиваться продолжи- тельность дѣйствія техническихъ оцѣнокъ фабрикъ и заводовъ, произ- водимыхъ для обложенія земскими сборами. По мнѣнію уѣздной управы такимъ срокомъ слѣдовало бы считать 3 года, по прошествіи коихъ оцѣики, могущія быть несогласными съ дѣйствительностью, слѣдовало бы возобновлять.