b000001221

— 16 — Изъ каждаго селенія взято не менѣс одпой пробы; если же жители пользовались различными источниками водоснабженія (колодезь, род- никъ, рѣка) или хотя бы источниками и одного и того же рода, но съ различными no воспринимаемости органами чувствъ качествами воды, то число пробъ соотвѣтственно увеличивалось. Оказались, такимъ обра- зомъ, изслѣдованными: Въ Кохомской волости 34 селенія; проанализировано 43 образца водъ, изъ нихъ 30 колодезныхъ, 9 родниковыхъ и 4 рѣчныхъ (p.p. Ко- хомка, Течера, Сиверки и Матовка). Въ Ивановской волости 44 селенія; проанализировано 53 образца водъ, изъ нихъ 37 колодезныхъ, 7 родниковыхъ, 7 изъ р. Востры и 2 изъ р. Страданки. ВъЯкпманской волости 56 селеній; проанализировано 69 образцовъ воды, изъ нихъ колодезныхъ 54, родниковыхъ 4, рѣчныхъ 10 (p.p. Сеха, Мотовиловка, Сальни, Теза — по 2 образца, p.p. Щербинка и Тюнихъ — по одному) и одинъ изъ пруда. Всего по тремъ волостямъ изслѣдовано 134 селенія, сдѣлано 165 химическихъ анализовъ. Дать еейчасъ хотя бы краткую характеристику изслѣдованнаго района я не могу, такъ какъ не успѣлъ, какъ слѣдуетъ, разобраться въ матеріалахъ. По приблизи- тельному подсчету въ Кохомской волости изъ 43 изслѣдованныхъ пробъ 10 оказались удовлетворительными, 15 подозрительныхъ, 15дурныхъ и 3 очень плохихъ. Въ Ивановской (изъ 53 образцовъ) 6 удовлетвори- тельныхъ, 16 подозрительныхъ, 22 дурныхъ и 9 очень плохихъ. Въ Яки- манской (изъ 69 образцовъ) 8 удовлетворительныхъ, 17 подозритель- ныхъ, 37 дурныхъ и 7 очень плохихъ. Приведу для поясненія анализы „очень плохой" и „дурной" воды. „Очень плохая" вода. Андреево. Микулиха. Бухарово. И в 0 е р л ™' Сухой остатокъ ............. 95,0 64,4 142,4 50,0 ХЛОРЪ ...................... 13,9 12,9 пе опредѣлепо, 3,0 " ' ' НО ОЧ. МІІОГО ' Азотистая к ................. много оч. много оч. много слѣды Азотная к .................. 17,6 9,9 0,32 1,5 Окисляемость по кислороду . 2,41 1,29 2,86 0,25 Амміакъ ................... 0,03 0 0^50 0,01 Примѣръ „дурной" воды: Игнатово; сухой остатокъ — 33,6, хлоръ — 5,0, амміакъ — 0,08, азотистая к. — много, азотная к. — 6,3, окисляемость — 0,72 (взяты изъ Ивановской волости). Числа, какъ видимъ, далеки отъ нор- мальныхъ, хотя на опросныхъ бланкахъ противъ нихъ стоятъ помѣтки „хорошая" и лишь въ рѣдкихъ случаяхъ „посредственная" или „дурная". Кромѣ питьевыхъ водъ, въ указанныхъ волостяхъ, собраны были Воронинымъ, по моей просьбѣ и по просьбѣ предсѣдателя Ковровской управы, хотя это и не входило въ программу изслѣдованія, пробы воды изъ p.p. Уводи и ея притока Вязьмы для выясненія степени ихъ загряз- ненія Ивановскими, Кохомскими и Тейковскими фабриками. Изъ Уводи взято 40 пробъ. Брались онѣ, начиная съ дер. Княжево, Авдотьинской