b000001214

128 ВѢСТНИКЪ ■ВЛАДШІРСКАГО ГУБЕРНСЕАГО ЗЕМСТВА. № 4. рока плату. обозначенную въ особомъ условіи. 1863 годъ былъ первымъ годомъ этого пользованія — и очень естественно, что въ мартѣ 1863 г. сверхъ оброка по грамотѣ въ 1,292 руб. они внесли помѣщицѣ еще сумму въ 382 р. по условію, о которомъ упомянуто п въ грамотѣ и въ писыиѣ. Это— тоже предположе- ніе, но оно сверхъ внутренней правдоподобяости — подтверждается и данными дѣла. Такимъ образомъ фактъ переплаты, провѣрен- ный другими фактическими данными настоящаго дѣла, ведетъ со- всѣмъ не къ тому заключенію, къ кавому пришло губернское присутствіе — и фактическая основа дѣла, надлежащимъ образомъ прияятая въ соображеніе — оставляетъ вопросъ въ томъ же по- ложеній, въ какомъ онъ былъ и при первоначальномъ обсужденіи. Губернское присутствіе рѣшеніе уѣзднаго присутствія утвердило. Подана была жалоба въ еенатъ, который въ указѣ отъ 10-го де- кабря 1885 г. за № 6,013, разъяснилъ, что споръ объ оброч- ной недоимкѣ между крестъянами и помѣщикомъ, возникшій уже послѣ прекращенія обязательныхъ между ними отногие- ній, по' силѣ 156 cm. ІІолож. объ учрежд., изд. 1876 і.,под- лежитъ разбору судебньш установленій, но не учрежденій по крестьянскимъ дѣламъ. Такимъ образомъ чрезъ три года всяеихъ перипетій права крестьянъ и бывшаго ихъ помѣщика снова подвергнутся перес- мотру начиная еъ низшеі инстаяціи. Интересно, какъ поступитъ окружный судъ, признавшій уже дѣло это себѣ неподсуднымъ'? Обязательно-ли въ данномъ случаѣ для суда разъясненіе 1-го де- партамента сената? Нѣкоторое указаніе на возможный исходъ по этому дѣлу даетъ рѣшеніе общаго собранія сената 1884 года Щ 15. изъ коего слѣдуетъ, что вопросъ объ указаніи подлежа- щаго иѣста для разсмотрѣнія извѣстнаго дѣла можетъ, по сооб- раженіи ст. 237 — 244 Уст. Гражд. Оудопр. еъ ст. 43 того же Устава, доіти до разрѣшенія особаго присутствія судебной палаты или до общаго собранія 1-го и кассаціоняыхъ департаментовъправи- тельствующаго сената не иначе, какъ вслѣдствге жалобы лица. усматривающаго въ отказѣ и судебныхъ и адмшистритивныхъ мѣстъ отъ обсужденія сего дѣла отказъ въ правосудіи; поря- докъ же представленія дѣла въ высшую инстанцію, указанный въ Уставѣ (ст. 243 Уст. Гражд. Оудопр.) установленъ только для тѣхъ случаевъ, въ которыхъ и судебное и административное мѣсто признаіотъ одно и то же дѣло подлежащимъ своему обсужденію.