b000001212

348 ВѢСТНИКЪ ВЛАДИМІРСЕАГО ГУБЕРНСіиГО ЗЕМСТВА. I» 8, ссудѣ долга за два душевыхъ надѣла деньги и квитанцію ка- значейетва представилъ въ губернское по креетьянскишъ дѣламъ присутствіе. Когда непремѣнный члееъ сталъ повѣрять соотвѣт- ствуетъ ли внесенная сумма тому количеетву выкупныхъ плате- жей. воторые Парамоповъ платилъ согласномірсЕойраскладЕѣ, то сѳльсЕое общество заявило епоръ о томъ, что Парамонову земли слѣдуетъ не на двѣ. а на одну душу, Вноея это дѣдо въ уѣздное приеутствіе г. непремѣннні членъ высказалъ: крестьянинъ Па- рамоновъ имѣетъ право на выкунъ 2-хъ душевыхъ надѣловъ, EOTopmn онъ пользовался до 20-го февраля 1882 года, таЕЪ Еавъ приговоръ Ерасноеельскаго. общества объ отобраніи у Па- рамонова земельнаго надѣла на одну душу поелѣ уже внееенія имъ въ казначейетво дѳнегъ яе имѣетъ заЕоннаго основанія, ияенно потошу, что сельсЕое общество имѣетъ право отобрать іюлевые надѣлы отъ своихъ односельцевъ лишь въ двухъ слу- чаяхъ: 1) при общѳмъ пѳредѣдѣ земли (ет. 51 Общ. Лолож.) и 2) Еогда крестьянинъ оказываетоя неисправнымъ плательща- кошъ повинностеі (ст. 188 того же Полож.). Въ данношъ же случаѣ въ селѣ Ерасномъ общаго передѣла земли не было и крестьянинъ Парамоновъ, какъ видно изъ дѣла, повинности от- правлялъ исправно. За симъ г. непремѣнныі членъ доставилъ дополнительныя свѣдѣнія объ томъ, что со врѳмеии утвержденія выкупа по день сложѳнія съ него одной души Парамоновъ пла- тилъ выкупные платежи за двѣ души. Уѣздное приеутствіе за- ключеніе этого доклада утвѳрдило. Членъ присутствія, почетный мировой судья А. А. Никитянъ остался при оеобояъ Мнѣніи, вы- СЕазавъ, что Парамоновъ имѣетъ право^ на выЕупъ двухъ надѣ- ловъ не по владѣнію или пользованію ими, а согласно 165 ст. Полож. о выкупѣ по нлатежу за нихъ выкупныхъ по разверсткѣ общества (118 ст. Полож. о выкупѣ). Губернское приеутствіе жалобу, поданную наэто постановленіе уѣзднаго присутствія, оста- вило безъ послѣдствій. Дѣло поступидо по жалобѣ общества въ сѳпатъ, которыі указомъ отъ 27-го января 1886 г. за№324, далъ знать слѣдующее: въ рѣшеніи Владимірскаго уѣзднаго по крестьянскимъ дѣламъ присутствія, коииъ оно призяало за кре- стьяниномъ Парамоновымъ право выкупа двухъ надѣдовъ зешли на томъ основаніи, что таковыми онъ пользовался по послѣдней общественной разверсткѣ и уплачивалъ за нихъ повинности и что выкупу имъ земли не могъ препятствовать составлѳнный обще-