b000001210

№ 2. ВѢСТНИЕЪ ВЛАДИШРСКАГО ГУБЕРНСЕАГО ЗЕМСТВА. 59 зависѣть имѣть постоянное наблюденіе, чтобы такія ревизіи про- изводимы были по возможности чаще и тщательнѣе. Въ случаѣ обнаруженія неправильныхъ дѣйствік сходовъ или должностныхъ лицъ, независимо отъ привлеченія виновныхъ къ отвѣтственности, ревизующія лица должны, въ предѣлахъ иредоставлѳннои закономъ вдасти, принимать всѣ зависящія мѣры къ возстановленію силы нарушеннаго закона и къ устраненію послѣдствій допущенныхъ не- иравильностей. Дальнѣйшіі случай къ провѣркѣ дѣіствій сходовъ открывается для крестьянскихъ учрежденій постановленіемъ ст. 9 настоящаго закона, допускающей, при указанныхъ въ этой статьѣ условіяхъ, обжалованіе приговоровъ схода заиетересованными ли- цами и предписывающей разсмотрѣніе сихъ жалобъ по существу. Во всѣхъ указанныхъ случаяхъ учрежденіямъ по крестьян- скимъ дѣламъ надлежитъ обращать особенное вниманіе на слѣду- ющія стороны дѣла: 1) Статья 2-я обязываетъ еельскіе сходы при полученіи за- явленій о раздѣлѣ прежде всего убѣдиться, послѣдовало ли на испрашиваѳмый раздѣлъ согласіе родителя или старшаго члена семьи, причемъ это требованіе подкрѣпляется дальнѣйшимъ постановленіемъ, изложеннБімъ въ ст. 9, по силѣ которой приговоры сходовъ о разрѣшеніи раздѣловъ, испрапіиваемыхъ вопреки воли родителей, почитаются окончательными въ томъ лишь случаѣ, когда сходъ отказалъ въ разрѣшеніи раздѣла соотвѣтственно ихъ желаніго. Дѣлая такое постановленіе, законъ исходилъ изъ вышеприведенныхъ сооб- раженій о необходимости поддержать въ крестьянской средѣ зна- ченіе родительской власти, и притомъ несомнѣнно имѣлъ въ виду, что приговоры схода, послѣдовавшіе безъ соблюденія требованія 2 ст.. не могутъ быть оставляемы въ силѣ, кромѣ случая, въ концѣ этой статьи указаннаго, когда поводомъ къ раздѣлу служитъ расточи- тельность или безнравственное поведеніе домохозяина. Но и этому ограничительному постановленію, по духу новаго закона, не должпо быть даваемо излишне широкаго толкованія, которое находилось бы въ полномъ противорѣчіи съ положеннымъ въ основаніе указанныхъ статей намѣреніемъ и могло бы повести къ многочисленнымъ зло- употребленіямъ со стороны сельскихъ сходовъ. 2) Въ числѣ условіі, соблюденіе которыхъ признается обя- зательнымъ для сходовъ при разрѣшеніи раздѣловъ, ст. 3 указы- ваетъ на необходимость обеужденія сходомъ — достаточны ли имѣ- Владиміфская і