b000001206

Jf» 13. ВѢСТНЙКЪ ВЛАДИМІРСКА.ГО ГУБЕРНСВАГО ЗЕМСТВА. 645 рательствъ не во всѣ присутственные дни, a со етороны миро- выхъ съѣздовъ — отсутствіеіъ надлежащей системы надзора за мировыми судьями, сравнительно частыми отсрочками срочныхъ засѣданій съѣздовъ и назначеніемъ къ слушанію въ срочномъ засѣданіи лишь извѣстнаго, опредѣленнаго числа дѣлъ, а не всѣхъ тѣхъ дѣлъ, которыя вступили въ съѣздъ до открытія срочнаго засѣданія и къ разрѣшенію которыхъ не представлялось закон- ныхъ препятствій. Обсудивъ кааідое изъ этйхъ обстоятельствъ, правитель- ствующій сенатъ находитъ: I. На точношъ основаніи ст. 41 и 42 Учр. суд. уст., изд. 1883 г., участЕОвый_ мировой судья обязанъ постояннышъ а безотлучнымъ пребываніемъ въ своемъ участкѣ, для принятія просьбъ и разбирательства иодвѣдомыхъ ему дѣлъ, за ишпоченіемъ лишь случаевъ необходимости разби- рать дѣла на мѣстахъ, гдѣ оныя возникли. Такое категориче- ское требованіе закона, разъясненнаго иравительствующимъ сена- томъ въ томъ смыслѣ, что камера мироваго судьи должна быть открыта, для пріема просьбъ, во всѣ присутственные дни (рѣш. общ. собр. 1875 г. № 58, 1880 г. № 69 и 1881 года J» 5), а самъ мировой судья обязанъ принимать просьбы и жалобы даже въ дни неприсутственные (рѣш. гражд. кас. деп. 1874 г. .№750 и общ. собр. 1880 г, № 68 и 71), не оставляетъ никакого сомнѣнія въ томъ, что самовольная отлучка судьи изъ предѣ- ловъ его участка хотя бы и кратковременная, безусловно состав- ляетъ нарушеніе служебнаго долга и какъ таковая подлежитъ преслѣдованію въ установленномъ порядкѣ, нродолжительная же самовольная отлучка судьи изъ его участка, по свойству этого проступка и по своимъ послѣдствіямъ, равносильна прервапію отправленія правосудія и является такимъ образомъ не простою неявкою къ должности (ст. 413 и 415 Улож. о наказ.), а явнымъ бездѣйствіемъ въ отправленіи правосудія, дѣлающимъ самый судъ непостояннымъ и недоетупнымъ для мѣстнаго населенія, т.-е. со- ставляетъ престуиное дѣяніе, влекущее за собою, на основаніи ст. 151 и 3 ч. 384 Улож. о наадз., отвѣтственность, опредѣ- ленную 341 и 842 ст. онаго. Не только съ точки зрѣнія уголовнаго закона, но и съ нравственнои етороны самовольная отлучка судьи изъ предѣловъ его участка заслуживаеиъ полнаго порицанія; ибо исполненіе обя-