90 о стоиостисгорѣвшей моей мельницы подъ присягою. Если губернская управа найдетъразрѣшеніе на выдачу мнѣ слѣдуемаго страховаго вознагражденія для себя не въ предѣлахъ своей власти, то я честь имѣю всепокорнѣйше проеить распоряженія внестинастоящее мое прошеніе для обсужденія губернскаго земскаго собранія, которое я, въ свою очередь, всепокорнѣйше прошу войдтп въ мое бѣдственное положеніе, ибо я несчастныйвъ сгорѣвшей мельницѣ лишплся послѣдняго своего состоянія, и отъ которой я, при старости своихъ лѣтъ, получалъ единственное для себя и малолѣтняго семейства своего пропитаніе, которое нынѣ вынуждено будетъ получать отъ подаянія доброхотныхъ дателей,—нѣтъ другаго исхода. Надѣюсь и вполнѣ убѣжденъ, что справедливая просьба моя оноіо управоіо не будетъ отвергнута, но разсмотрится благосклопно. Вслѣдствіе чего губернская управа, отъ 23-го марта, сообщила Новосельскому волостному правленію, для объявленія Лѣванову, что ходатайство его о назначеніи вознагражденія изъ страховыхъ земскихъ суммъ за сгорѣвшую мельницу его не можетъ быть удовлетворено на основаніи 13 ст. полож. о взаим. земск. страх. и утвержденнаго губернскимъ земскимъ собраніемъ дополненія еъ ней; отговорка же его, что онъ не знадъ подобнаго правила пе можетъ имѣть никакого уваженія, такъ какъ никто не имѣетъ права отзываться певѣдѣніемъ закона. Въ августѣ мѣсяцѣ крестьянинъ Лѣвановъ, въ дополненіе къ озпаченному прошенію своему, представилъ копію съ отзыва Фетининскаго сельскаго общества отъ і-то іюня, въ удостовѣреніе того, что сгорѣвшая мельница его стоила болѣе 1,500 руб. 0 вышеизложенномъ губернская управа имѣе-тъ честь доложить губернскомуземскому собранію, съ таковымъ заключеніемъ, что крестьянипу Лѣванову, по изл^|реннымъ выше основаніямъ, не слѣдуетъ выдавать изъ страховыхъ земскихъ суммъ никакого вознагражденія за сгорѣвшую его мельницу.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4