89 ___ 20 и 50 бт. полож. о страхованіи, крайній, положенный къ принятік» для деревянныхъ построекъ предѣлъ, и двѣ трети оной составляетъ 400 руб., нѳ обратя внЕманія, что мельница моя, по устройству, механизму и объему ея, доходила стоимостью не менѣѳ 1,500 руб., нотому что подобной мельницы нѣтъ не только въ окрестныхъ селеніяхъ, но не найдешь таковой и въ цѣломъ уѣздѣ. Во время страхованія оной моей мельницы, въ числѣ нрочихъ построекъ, въ 1874 г. правила 13 и 14 полож. о страхованіи мнѣ ни кѣмъ разъяснено не было, да и упоминаемыйциркуляръ 1873 г. Щ 1,216 объявленъ мнѣ не былъ, котораго на требованіѳ мое въ нашемъ волостномъ правлепіи не оказалось. Почему противъ неправильной оцѣнки, учиненной въ 1874 г., я, по незнанію закона, не возбуждалъ неудовольствій и не дѣлалъ никакого протеста. Но какъ въ прошломъ 1875 г. у нашѳго старпшны сожгли половню, которая по устройству ея стоила до 80 руб,, за которую старшина получидъ страховаго вознагражденія только 5 руб., вслѣдствіе чего и какъ эта половня находилась отъ моей сгорѣвшей мельницы въ разстояніи около 60 саж.—пожаръ, который навелъ на меня паническій страхъ, почему я въ томъ же 1875 г. и поспѣшилъ застраховать оную мельницу сообразно стоимости ея въ Русскомъ страховомъ отъ огня обществѣ уже только въ 1,000 p., подагая остальную, хотя и не полную, сумму застрахованнаго въ земствѣ.... Справедливость всего вышеозначепнаго, я надѣюсь, подтвердитъ все напіе Фитининское общѳство, да и самъ волостной старшина съ оцѣнщиками - добросовѣстными крестьянами, бывшими при застрахованіи оной мельницы въ 1874 году. Находя себя крайне обиженнымъ нѳвыдачею мнѣ слѣдуемаго страховаго вознагражденія, я вынужденъ нашелся обратиться съ настоящеюпросьбоювъ онуюгубернсщюземскугоуправуи покорнѣйше просить распоряженія ѳя о выдачѣ мнѣ слѣдуемаго страховаго вознагражденія, а для удостовѣренія въ справеддивостивсего вышѳозначеннаго сдѣлать чрезъ кого слѣдуетъ дознаніе, и ѳсли благоугодно будетъ опросить волостнаго старшинуи оцѣнщиковъ-добросовѣстныхъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4