233 лостпое правленіе, которое покойный родитель мой проеилъ застраховать домъ въ высшую, допускаемую мѣстными страховыми прарращ сумму, т.-е. въ 400 p., означыо въ страховомъ епискѣ цѣнность дома въ 600 р,, очевидно не понимая дѣла и разсчитывая, что за сеидкоіо съ этой оцѢнеи Ѵ3 части страховая сумма опредѣлится въ 400 руб. А такъ какъ покойный родитель мой бнлъ не спеціалистъ по дѣлу страхованія; то и не могъ усмотрѣть ошибки волостнаго начальства, поелѣдствія коей оказались для насъ крайне прискорбными. Имѣя въ виду, что, кромѣ обязательнаго земскаго страхованія, цѣнныя сельскія ностройЕи допускается отдавать на дополнительный страхъ въ частныя общеетва. поеойный родитель мой заираховалъ этотъ домъ въ РуссЕомъ отъ огня обществѣ въ 1,000 p.; причемъ агенту этого общеетва было извѣстно о застрахованіи этого дома нашего въ земствѣ. ТаЕимъ образомъ становится яено ошибіга волостнаго начальства въ опредѣленіи цѣнности нашего дома по етраховому списЕу, ибо оцѣнЕа его при застрахованіи въ Русскомъ обществѣ (агентъвоего правительственныйархитеЕторъ) производилась спеціалистомъ. Послѣ пожара 28-го апрѣля ВязниЕОвсЕая уѣздная и Владимірская губернская земсЕІя управы отЕазали ноЕойноиу родителю моему въ выдачѣ 400 р, земсжаго вознагражденія за егорѣвшій домъ, на основ. 13 ст. полож. о зомсе. страхов., потому что при застрахованіи въ земствѣ онъ бнлъ оцѣненъ въ 600 руб.,*и мы могли отдавать его на дополнительный страхъ только въ 200 p., и получилъ вознагражденія отъ РуссЕаго етраховагообщеетва 853 р. Принимая въ еоображеніе: 1) что оцѢнея нашего дома по земскому страхованію была сдѣлана неправильно (Еакъ это доеязываетея уже оцѣнкой его въ частномъ обществѣ) отъ неусвоенія себѣ мѣстнымъ волостнымъ правленіемъ страховыхъ правилъ; '2) что высшія въ губерніи управленія земсЕимъ страхованіемъ, вѣроятно, далеЕи отъ таго, чтобы, пользуясь ошибЕами низшихъ мѣстъ, завѣдываіощихъ страхованіемъ, и невѣдѣніемъ срльскими жителями 15*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4