231 нѣтъ оенованія, такъ какъ постройки ихъ не были застрахованы въ земскомъ страхованіи —ни обязательномъ, ни добровольномъ. Крестьянинъ Лашинъ и крестьянка Михайлова, оставшиеь недовольными таковымъ распоряженіемъ губернской и Муромской |Ѣздноё управъ, обратились съ жалобою на има губернскаго земскаго собранія, въ которой, между нрочимъ, объяснили, что Сененъ Лашинъ домъ окончательно отстроилъ за двѣ недѣли до ножара и просилъ Чаадаевское волостное правленіе о застрахованіи его, заявивъ, что домъ его стбитъ 200 руб.; но волостное правленіе своевременно не уснѣло этого сдѣлать; у Агрипины Михайивой построенъ домъ близь года и она нѣсколько разъ обращадась къ старшинѣ о производетвѣ оцѣнки дома, но старшина не ишолнилъ возложенныхъ на него обязанностей; что дбиа ихъ дѣйствительно стоили вышеозначенной еумиы, въ томъ они предстаъш общественный приговоръ. Отказъ въ выдачѣ имъ вознагражденія за сгорѣвшія у нихъ дбма они признаютъ неправильнымъ, во-1-хъ, потому, что дбма эти остались незастрахованными не но ихъ винѣ, а, во-2-хъ, въ бнвшій въ дер. Туртапкѣ въ 1874 г, пожаръ также сгорѣло четыре незастрахованныхъдома, но владѣльцамъ ихъ было выдано вознагражденіе по нормальной онѣнкѣ, т.-е. по 30 руб. А потому они просятъ губернское земское собраніе воёдти въ ихъ положеніе и предложить губернской управѣ о выдачѣ имъ вознагражденія; есди же этого сдѣлать невозможно, то направить ихъ на законный путь, гдѣ бы они могли исходатайствовать оное. 0 вшпеиздоженномъ губернская управа имѣетъ честь долояить губернскому земекому собранію, съ таковымъ закдюченіемъ, т губернская управа остается при прежнемъ мнѣніи, что крестьяяамъ Лашину и Михайловой не слѣдуетъ выдавать вознагражденія гзъ земскаго страховаго капитала за сгорѣвшія ихъ избы, какъ небнвшія на страхѣ въ земствѣ, а предоставить имъ искать свои убытки съ должностныхъ лицъ, если они считаютъ ихъ виновныЩ въ незастрахованіи домовъ своихъ. Что же касается до объ-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4