226 бездѣйствія, а, на основ. 10 ст. полож. о земск. учрежд., брала лишь цѣнность зданій и стоимость машинъ; откуда же взялись опять мамжны въ 1875 году, когда еще въ 1874 году я заявиіъ о вывозкѣ ихъ! Ясно, что.управа нро это заявленіе забыла и не побезпокоилась произвестипереоцѣнку фабрлки; тольковъ 1876 г., послѣ безчисленнаго множества прошенім и заявленій, по иорученію управы, чденами ея гг. Колокольповымъ и Дмитріевыжъ произведена переоцѣнка и фабрика моя обложена сборами на 1877 г. съ 25 тыс. руб. Способъ переоцѣнки, какъ увѣдомиламеня управа чрезъ г. Московскаго оберъ-полицйшейстера, отъ 15-го сентября сего года за № 1,994, примѣненъ слѣдующій: членнуправыгг. Колокольцовъ и Дмитріевъ, осмотрѣвъ фабрику, полагаіотъ, что всѣ фабричння зданія, приводъ и маховое колесо стбятъ не менѣе 25* тыс. руб., и дѣло рѣшено; съ этой оцѣнки управа и зачисіила сборы на 1877 годъ. Я подаю очередному Александровскому уѣздному земскому собранію протестъ противъ этой оцѣнки, указываю на то, что всѣ фабричныя постройки деревянныя, возведены 25 лѣтъ тому назадъи теперь, быть можѳтъ, разрушились бы, еслибы не подпорки, ихъ поддерживающія; поэтому оцѣнка 25 тыс. руб. несоразмѣрно высока; что гг. Колокольцовъ и Дмитріевъ только полагаютъ, а не утверждаютъ, что бывшая моя фабрика стбитъ 25 тыс. руб.; что слѣдоватедьно оцѣнка эта есть произвольная и не можетъ быть мпою признана дѣйствительною, такі какъ цѣна 25 тыс. руб. назначенаприблизительнои въ сложности за всѣ предметы, принятые къ оцѣнкѣ, а рѣшеніе правительствующаго сената, отъ 20-го марта 1869 г, за № 6,779, обязывайъ земскія учрежденія опредѣлять земскій сборъ по спеціальной оцѣнкѣ каждаго предмета обдоженія; кромѣ этого, указываю, что шотина, какъ непоименованная въ ст. 8 временн. прав. для земск. учрежд., согласно рѣшенію правительствующаго сената 20-го янв^ря 1872 года за № 690, не подлежитъ обложенію земекимъ сборомъ въ качествѣ самостоятельной единицы обдоженія, а такъ какъ фабрика уничтожена, то плотина является именно этою еди-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4