140 скаго уѣзда изъявили согласіе на открытіе у себя ссудо-сберегательныхъ товариществъ только 5 волостныхъ правленій: Преображенское, Ламнинское, Сокуровское, Холуйское и Мало-Дорковское, и полагала бы возможнымъ удовлетворить желаніе послѣднихъ 3-хъ волоетей, чіЬ и служило бы какъ бы опытомъ ддя прочихъ. Земское собраніе, по обсужденіи настоящаго предмета, въ засѣданіи 21-го октября постановило: назначаѳмыя губернскимъ земствомъ деньги 1,500 руб. отпуетить въ волости Преображенскуюи Дамнинскую, какъсамобѣднѣйшія, въ каждуюпо 750 р. Меленковстяуѣздная управа въ докладѣ своемъ уѣздному земскому собранію выразила, что она не душаетъ, чтобы въ Мелепковскомъ уѣздѣ образовались ссудо-сберегательныя товарищества, чт5 видно изъ большинства отзывовъ сельскихъ обществъ, которые доложены были собранію въ прошлую очередную его сессію, а если и были заявленія отъ немногихъ изъ нихъ, то они имѣли въ сѳбѣ тотъ смыслъ, чтобы лишь воспользоваться извѣстною суммою изъ земскихъ сборовъ займа, и въ виду-то этого она находила бы заимообразный отпускъ изъ губернскаго земскаго сбора на устройство означенныхъ товаршцествъ, впредь до разрѣшенія ихъ открытія и образованія еобственнагокапитала товарищества, преждевременнымъ. Уѣздное земское собраніе, въ засѣданіи 5-і, о числа септября 1876 года, постановило: «согласиться съ мнѣніемъ управы, выраженнымъ въ ея докладѣ». Судоюдское уѣздное земское собраніе, за неизъявленіешъ обществами и волостями желанія устроить ссудо-сбѳрегательнаго товарищества, не нашло надобпости въ заимообразпомъ отпускѣ на этотъ предметъ изъ губернскаго земскаго сбора. Шуромстя уѣздная управа докладывала по сему предмету уѣздному земскому собранію, съ таковымъ заключеніемъ, что хотя бы и полѳзно было въ Муромскомъ уѣздѣ открыть гдѣ-либо въ селеніяхъ ссудо-сберегательныя товарищества, по, въ виду нежеланія крестьянъ открыть таковыя, отношеніѳ губернской управы, отъ 8-го января 1876 г. за JV; 104, по сему предмету принять
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4