135 для другихъ Европейскихъ государствъ и не оспаривая благихъ вліяній инспѳкторской части для Россіи въ будущемъ, когда удовлетворятся другія, болѣе настоятельныя потребности, управа паходитъ это нововведеніе для земства рановременнымъ, и Еакъ оно сопряжено съ расходами, отяготительными для земскаго бюджета, то и полагаетъ предложеніе г. Неручева, но отношенію еъ ІПуйскому уѣзду, оставить безъ нослѣдствій, отдавъ на добрую волю Московскаго общества сельскаго хозяйства, равно какъ и самихъ гг. чаетныхъ землевладѣльцевъ учреждать для себя инснѳкторовъ и агрономовъ по собственному усмотрѣнію и на свой собственный счетъ, безъ всякаго участія земства.» По выслушаніи сего доклада и заключенія но нему, уѣздное зеиское собраніе, въ вечернемъ засѣданіи 27-го октября, постановило: согласиться съ заключеніемъ управы, выраженнымъ въ докладѣ. Переславскоеуѣздное земское собраніе, по выслушаніи по сему предмету доклада управы, постановило: одобряя вполнѣ мысль учрежденія должностей агрономовъ, выразить, что уѣздное земство, съ своей стороны, не находитъ матеріальныхъ средствъ къ введенію нынѣ этихъ учрежденій. Ллександровская уѣздная управа докладывала по сему предмету уѣздному земскому собранію, съ таковымъ заключеніемъ, что въ учрежденій должности губернскаго инспектора сельскаго хозяйства или губернскаго агронома есть несомнѣнная польза для сельскихъ хозяевъ, но, въ виду затратъ земства на болѣе необходимыя потребности, полагала бы учрежденіе означенной должности отклонить. Земское собраніе, по выслушаніи доклада и заключенія управы, въутреннемъзасѣданіи 14-го октября постановило: докладъ управы утвердить. Юрьевская уѣздная управа докладывала по этому предмету уѣздному земскому собранію, съ такимъ заключеніемъ, что управа, съ своей стороны, полагаетъ полезнымъ, въ видахъ распространенія седьско-хозяйственныхъ знаній, учрежденіе должности губернскаго агронома, о чемънеобходимоходатайствоватьпредъ правительствомъ, Ш \ш
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4