132 жетъ вознаграждать трудъ, а за отсутствіемъ этого многими лицами, заводившими въ уѣздѣ хозяйство, лъ настоящее время щ ковое ошвлено, крестьянское же соеловіе въ хозяйствѣ своеиъ держится искони еущеетвуюш,ѳй практаки, почему и царетвуѳтъ у него еовершенный заетой и рутина, а потому, въ отстраненіе всего этого, какъ въ здѣшнемъ, такъ и въ другихъ уѣздахъ губерніи, управа полагала бы учредить должность инспекторовъ еельскаго хозяиства или губернскихъ агрономовъ. По выслушаніи вышеизложеннаго, земское собраніе, въ засѣданіи 25-го сентября, постановило: соглашаясь съ доводами управы и сознавая довольно низкій уровень развитія мѣстнаго еельскаго хозяиства, оно принимаетъ мнѣніе управы, выражая при этомъ желаніе, что полезно было бы имѣть въ губерніи не одного инспектора сѳдьекаго хозяиства иди агронома, но нѣсколько такихъ лицъ; о чемъ довеети до свѣдѣнія губернекой земской управы, для доклада губернскому земскому еобранш. Покровское уѣздное земекое собраніе, по выслушаніи доклада управы по этому предмету, яостановило: такъ какъ Покровскій уѣздъ промышленный, а не сельско-хозяйственный, то и надобносм въ учрежденіи доджности агронома не представляется. Бладимірское уѣздное земское собраніе, по выслушаніи доклада уѣздной управы по этому предмету, приняло оный къ евѣдѣнію. Суздалъское уѣздное земское собраніе вопросъ по этому предмету отклонило. Еовровское уѣздное земекое собраніе не нашло потребностивъ учрежденіи должноети инспектора еельскаго хозяиства. Мелетовстяуѣздная управа впосила на благоусмотрѣніе Меленковекаго уѣзднаго земскаго еобранія докладъ по вопросу о мѣрахъ къ распространенію сельеко-хозяйственныхъ знаній и улучшенію практики сельекаго хозяиства чрезъ учрежденіе должноетигубернскихъ инспекторовъ сельекаго хозяиства иди губѳрнскихъ агрономовъ, еъ таковымъ заключеніемъ: «что, по мнѣнію управы, отъ этой мѣры врядъ ди можно ожидать успѣха въ распространеніи
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4