102 По прочтеніи означенннхъ доЕументовъ г. дѣсничіи Н. А. Адамовъ заявилъ, что, по его мнѣнію, нѳ всѣ крестьянскіе лѣса должны быть отнесѳны ко 2-му разряду, а нѣкоторые изъ нихъ должны быть отнесеныкъ 1-му разряду, а именно лѣса, данныѳ бывшимъ государственнымъ кресгьянамъ въ лѣсной надѣлъ и пріобрѣтенные крестьянскимиобществами и товариществамнпокупкою. Г. податнон инспекторъ Е. В. Вайниловичъ въ дополненіе къ представленнышъ имъ въ управу свѣдѣніямъ о подраздѣленіи города Коврова при оцѣнкѣ недввжимыхъ имуществъ на группы заявилъ, что общій выводъ, проистекающій изъ указаннаго подраздѣленія на группы, былъ слѣдующій: городъ раздѣленъ на пять группъ, изъ коихъ къ пѳрвой отнесены исключительно торговыя заведенія, расположенныя на базарной площади, ко второй—таковыя же заведенія вмѣстѣ съ жилыми постройками, къ третьѳй— отдаваешыя въ наѳмъ, къ четвертой—невошедшія въ первыя три группы и къ пятой—фабрики и заводы, Затѣмъ, настоящая губернская оцѣнка фабрикъ и заводовъ, находящихся въ городѣ и уѣздѣ, по его мпѣнію—еще менѣе аодходящая для оцѣночной работы, чѣмъ уѣздная, такъ какъ она слишкомъ низка, почему и желательно, чтобы она была произведенавновь на основаніяхъ, которыя будутъ выработаны губѳрнской земской оцѣночной коммиссіей. Еоммиссія ПОСТановила: Съ докладомъ г. предеѣдателя управы, журналами управы и заявленіями членовъ коммиссіи гг. Адамова и Вайниловичъ согласиться и копіи съ сего журнала и всѣхъ приложеній представить во Владимірскую губернскуюоцѣночную коммиссію къ 1-му мая сего года. Затѣмъ предсѣдатель коммиссіи объявилъ засѣданіе закрытымъ. Отношеніе Вязниковской уѣздной земской управы во Владимірскую губернскую оцѣночную коммиссію. (Отъ 2і-го апрѣля 1896 года за № 18). Оогласно отношеній. отъ 25-го іюля 1894 г, за JV» 2 и отъ 16-го марта сего года за Щ 12, уѣздная управа при семъ преировождаетъ въ губернскую оцѣночную коммиссію копію съ журнала Вязниковской уѣздной оцѣночной коммиссіи вмѣстѣ съ еопіѳй доклада управы.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4