b000001201

— 33 — немъ горимости, вмѣстѣ съ тѣмъ нельзя найти твердыхъ основаній для такого же повыіиенія тарифа съ будущаго года по Селищенской волости. Лучше этотъ вопрось въ отнопіеніи Селищенской волости оставить пока открытымъ до будущаго очередного собранія, когда онъ можетъ болѣе или менѣе выясниться практическими указаніями. Представляя изложенное на усмотрѣніе губернскаго собранія, гу- бернская управа считаетъ нужнымъ остановить вниманіе собранія на приложенньгя къ настоящему докладу три діограммы, а также свѣдѣ- нія о горимоста селеній Муромсгаго уѣзда за 12-лѣтній періодъ съ 1895 г. по 1906 г. включительно и списокъ селеній Муромскаго уѣзда, выдѣляющихся особой горимостью за тотъ.же періодъ. Діаграмма № 3 показываетъ разницу въ горимости всей губерніи и 11 уѣздовъ — безъ Меленковокаго и Муромскаго за 12 лѣтъ 1 ). Изъ нея можно замѣтить, что за послѣдніе годы, начиная съ 1903 г., превышеніе общегубернской горимости надъ горимостью 11 уѣздовъ начало внказываться очень рѣзко, гораздо рѣзче, нежели за преды- дущіе годы, что по среднему исчисленію за 12 лѣтъ это превышеніе болыпе, нежели по среднему же исчисленію за 20-ти-лѣтній періодъ 1875 — 1894 г.г. Вмѣстѣ съ тѣмъ обращаетъ на себя вниманіе то обстоятельство, что изъ всѣхъ 12 лѣтъ нѣтъ ни одного года, когда горимость погубернская была бы ниже горимости 1 1 уѣздовъ. Убы- точность Меленковскаго и Муромскаго уѣздовъ носитъ вполнѣ хро- ническій характеръ. Если бы за 12 лѣтъ горимость Муромскаго и Меленковскаго уѣздовъ не превышала горимости остальныхъ уѣздовъ, и, слѣдовательно, общегубернская горимость выразилась бы 8,85 руб. на 1000 риска, то, прибавляя сюда 4,50 руб. на каждую 1000 риска расходовъ на противопожарную часть и управленіе, мы имѣли бы еже- годный расходъ въ размѣрѣ 13, 35 руб. на каждую 1000 риска, т. е., только на 0,54 выше дѣйствительной общегубернской горимости. Слѣ- довательно 2 /з суМмъ, израсходованныхъ на противопожарныя мѣры и управленіе, числились бы теперь въ страховомъ капиталѣ. Діаграммы по Меленковскому и Муромскому уѣздамъ (№№ 1 и 2) показываютъ, что на повышеніе общегубернской горимости оказали вліяніе оба эти уѣзда. Изъ этихъ діаграммъ видно, насколько гори- мость каждаго изъ этихъ уѣздовъ превышала горимость по губерніи и горимость по остальнымъ 1 1 уѣздамъ. Средняя горимость Мелен- ковскаго уѣзда за 12 лѣтъ равняется 21,53 0 /о, Муромскаго — 18,о5 0 /о. Прибавляя сюда еще 4,50 0 /о на противопожарную часть, получаемъ, что всѣ расходы выражаются по Меленковскому уѣзду величиной 26,оз 0 /о 0 /о, по Муромскому — 22,55 0 /о 0 /о, при окладѣ ихъ около 15,50 0 /о 0 /о. Главное же, что видно изъ всѣхъ этихъ діаграммъ, это то, что чрезвычайно высокая горимость Меленковскаго и Муромскаго уѣздовъ ') Цифры оверху стодбцовъ иоказываютъ, сколыш рублѳіі вознаграясдѳнія выдано быдо на 1000 руб. обезпеченія. Докл. Влааим. губ. зем. упр. 1907 г. по страх. отд. № 3. 3