— 13 ихі іем- 'HOш иже 5НІІІ зчеій і яод Изъ этой таблицы видно, что во всѣхъ волостяхъ средиее обезоні печеніе построекъ далеко еще отъ дѣйствительной стоимости ихъ, при 'ві этомъ отношенія обезпеченія къ оцѣнкѣ различны; въ волостяхъ мемо нѣе горящихъ разница между оцѣнкой и обезпеченіемъ гораздо болыие, ио нежели въ волостяхъ съ болыиой пожарностыо. Это явленіе въ вологор стяхъ съ средней оцѣнкой болѣе 200 р. объясняться можетъ двоякимъ зло образомъ: съ одной стороны предѣльныя нормы для непланныхъ поьщ етроекъ крытыхъ соломой слишкомъ низки и поэтому часть населенія 1 ра не можетъ страховать, если бы даже и желало, въ полной стоимости, съ другой стороны—невозможность для населенія по своимъ платежнымъ лш силамъ обезпечить себя въ полной стоимости. Къ сожалѣнію время іиті не позволило мнѣ представить болѣе подробную разработку данныхъ, эті по которымъ мояшо было бы видѣть, что и ту поволостную ,средг лю нюю" обезпеченія сильно повышаютъ немногочисленное количество ві дворовъ, страхующихъ свои постройки въ дѣйствительной стоимости, )ас- въ силу чего можно вполнѣ безошибочно было бы сказать, что громадпое количество домохозяевъ въ волостяхъ съ низкой горимостыо трахуютъ свои постройки еще ниже этой „средней", Принимая во вниманіе, что волости съ меныпимъ обезпеченіемъ (кромѣ Гусевской): Лавсинская, Лехтовская, Дмитріево-Горская, Крюковская и Драчевская, по преимуществу съ соломенными крышами, внолнѣ благополучны въ пожарномъ отношеніи, т.-е. отличаются гораздо меньшей горимсТстью, между тѣмъ несутъ высшую тяготу стахоІого обложенія (2 коп. съ страхового рубля), представляютъ меныпій рискъ страховому капиталу, тогда какъ волости Шиморская 1), Заколпская 2), Усадская, частью Архангельская, Досчатинская и Тургеневская, въ которыхъ большинство построекъ крытыя деревомъ, гораздо ниже обложены (1,25 к. съ страхового рубля), даютъ, особенно три первыя, слишкомъ большіе убытки. Эти примѣры достаточно ясно указываютъ на несоотвѣтствіе нашихъ тарифныхъ ставокъ съ дѣйствительной горимостыо, а именно слишкомъ большая разница, не оправдываемая указаніемъ опыта, между тарифомъ за деревянныя кровли и соломенныя. До нѣкоторой степени показателемъ экономическаго благосостоявія населенія можетъ служить качество построекъ; въ сильно горящемъ районѣ оцѣнка и обезнеченіе построекъ выше, такъ какъ постройки лучгае и тутъ же страховой капиталъ несетъ болыпій рискъ й большіе убытки (процентъ обложенія ниже, какъ было сказано выше), обратно въ менѣе горящемъ районѣ постройки хуже, обезпеченіе ниже, a платежи гораздо выше не соразмѣрно съ рискомъ страхового капитала по опытной горимости; такимъ образомъ приходится констатировать по крайней мѣрѣ для Меленковскаго уѣзда (въ нѣкоторыхъ его частяхъ), 90/о 6 0/о 3 0/о 6 0/о 60/о 2 0/о 6 0/о 8 0/о клюостн |, 111 і. Ві !) Среднее обезпеченіе въ 3/4 оцѣнки доходитъ до 300 руб. 2) Па будущій 1905 годъ отказались отъ дополнительнато страхованія, но до сихъ иоръ по обезпеченію занимало первое мѣсто (болѣе 300 руб. средняя —по волости),
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4