— 11 поправленш и при массѣ другой работы была имъ не подъ силу. Уполномоченньши вмѣстѣ со мной въ уѣздѣ проведено 667 дней, выки- __^ вувъ нерабочіе дни (около 100 дней) и считая въ уѣздѣ 24000 дворовъ, нолучится, что въ одинъ день на каждаго работника падало 44 двора и это при 8—10 часовомъ рабочемъ днѣ; въ это же время, впрочемъ, дѣлалось и описаніе противо-пожарнаго состояиія селеній, во если отбросить и эту работу, то во всякомъ случаѣ переоцѣнить и нерестраховать въ одинъ день съ тщательнымъ осмотромъ каждой постройки больше 50 дворовъ нельзя. Если считать среднюю волость ,въ 1500 дворовъ въ Меленковскомъ уѣздѣ, то только на переоцѣнку такой волости потребовалось бы 30 снлошныхъ рабочихъ дней, что безусловно непосильно для волостныхъ правленій. Но складывая отвѣтственность съ волостныхъ правленій за соетавленіе основныхъ страховыхъ описей, нельзя не констатировать чюго факта, что есть порядочная доля вины ихъ въ развитіи ненормально повышенныхъ оцѣнокъ крестьянскихъ построекъ въ Меленковскомъ уѣздѣ: послѣдніе годы производилось очень много перестрахованій среди оцѣночнаго періода (въ промежутокъ времени между основными оцѣнками) и въ этихъ случаяхъ волостныя правленія обязаны были, да и время безусловно позволяло имъ, производить оцѣнку на мѣстѣ, а не заглазное страхованіе, какъ это обыкиовенно дѣлалось; на самомъ же дѣлѣ перестрахованія заключались по желанію владѣльца независимо отъ стоимости построекъ, и тѣ постройки, въ которыхъ не было даже произведено никакого ремонта и который въ силу этого и/0|, нисколько не увеличились, конечно, въ стоимости, оцѣнивались за- :.Елазно въ 13/2—2 раза выше прежней оцѣнки. Приходилось часто нана Чталкиваться на такіе случаи, что одна и та же изба въ продолженіи іІЪ трехъ лѣтъ переоцѣнивалась три раза безъ всякой надобности, т. е. ІИ- безъ измѣненія ея стоимости. Такъ напримѣръ: въ Шйморской воло- • го сти весной 21 марта 1902 года было составлено громадное количество дополнительныхъ описей по всѣмъ селеніямъ съ сильно повышенной сверхъ основныхъ описей оцѣнкой и, конечно, волостной бтаршина зналъ, что эта оцѣнка не могла быть правильной, между ^ѣмъ ни агентъ отъ него, ни губернская управа соотвѣтствующихъ указаній на это не получили. Правда, волостные старшины, какъ и уполномоченные, по закону при оцѣнкѣ имѣютъ только одинъ голосъ и поэтому могли оставаться въ меньшинствѣ, но тамъ, гдѣ не было никакихъ ремонтовъ и передѣлокъ, они всегда могли доказать незаконность новой оцѣнки; наконецъ, повторяю, эта нормальность Ьозникла не сразу, она наростала съ каждымъ годомъ и, если съ искорененіемъ этого зла теперь въ одинъ разъ не смогли справиться гг. уполномоченные, то съ самаго начала легко было побороть его. Характернымъ примѣромъ вышеизложенному могутъ служить чистосердечныя заявленія крестьянъ, сдѣланныя мнѣ при переоцѣнкѣ: „мы въ этомъ году даже скотину продавали, чтобы заплатить стра-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4