— 12 — нія представляетъ изъ себя болыпія различія и въ будущемъ когда по добровольному страхованію накопится большій матеріалъ и будетъ поД' вергнутъ статистической обработкѣ, губернская управа думаетъ перейти къ тарификаціи въ городахъ по кварталамъ —особенно это будетъ не обходимо сдѣлать для болѣе крупныхъ городовъ губерніи. Что касаетса строеній казенныхъ, общественныхъ, благотворительныхъ м общеполез ныхъ, но не промьтшленнаго характера, то губернское собраніе еще §§ 29, 30. въ прошломъ году уменьшило суідествующіе тарифы на 250/о для этого рода строеній, а поэтому и въ будущемъ губернская управа считала бы возможнымъ установить для нихъ 250/о скидку съ проектируемыхг тарифовъ и кромѣ того съ земскихъ построекъ самый низкій тарифъ, а для земскихъ школъ, строенія которыхъ принадлежатъ обществамъ, уѣзднымъ или губернскому земствамъ, скидку эту увеличить до 500/о. Уменьшеніе тарифныхъ ставокъ еще будетъ достигнуто и тѣмъ, Прим. къ что пошлины и гербовый сборъ, по мнѣнію управы, слѣдуетъ совертаблицѣ. шенно исключить изъ нихъ и оплачивать какъ пошлины, такъ и гер- § 20. бовый сборъ не страхователямъ, какъ это было до сихъ поръ, а гу бернской управѣ изъ страхового капитала (около 7 коп. на 100 руб с, обезпеченія); этотъ снособъ оплаты гербовыхъ сборовъ и пошлиш значительно упростилъ бы дѣлопроизводство по добровольному страхова нію. Въ виду возможности увеличенія гербоваго сбора губернская управі просила бы губернское собраніе разрѣшить ей, если таковое увеличе ніе произойдетъ, увеличить соотвѣтственно тарифную скалу. Ва основаніи вышеизложеннаго губернская управа и вноситъ на благоусмотрѣніе собранія проектъ тарифовъ по добровольному страхо ванію для городовъ, усадьбъ и поселковъ съ соотвѣтствующими из мѣненіями въ страховыхъ правилахъ. § 18. Другой изъ основныхъ причинъ, обусловливающихъ слабое раз витіе добровольнаго страхованія, является несоотвѣтствіе предѣльныхі страховыхъ нормъ потребностямъ населенія, на что неоднократно указывалось и губернскимъ земскимъ собраніемъ. Въ самомъ дѣлѣ, еслв взять существующія нормы для отдѣльно стояпщхъ усадьбъ, то по нимъ можно видѣть, что при существующихъ высокихъ цѣнахъ н строительные матеріалы, обезпеченіе въ этихъ предѣлахъ не можег быть полнымъ, особенно если брать всѣ усадебныя постройки, кото-Ип рыя по существующимъ правиламъ не могутъ быть приняты свыпи|в 15000 руб.; для городскихъ построекъ существующіе нормы еще ниже такъ напримѣръ каменпый домъ, крытый желѣзомъ, не можетъ стра ховаться въ земствѣ свыше 7200 рублей, причемъ съ увѣренностьн можно сказать, что рѣдкій каменпый домъ въ городѣ найдется, кото рый бы стоилъ менѣе 10000 —15000 руб. Отсюда ясно, что необхО' димо увеличить было предѣльныя нормы; губернская управа не имѣлі въ рукахъ данныхъ, чтобы точно установить величину предѣльныхі нормъ, а потому пришлось взять нормы, существующія въ нѣкоторьш другихъ земствахъ; для осторожности предлагаемыя нормы не особенио /
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4