67 ность отъ горячки, замѣтно усилившаяся въ ноябрѣ и декабрѣ 1889 г, . не стоитъ въ связи со свѣдѣніями о заболѣваемости въ эти шѣсяцы тифомъ неопредѣленной формы, потому что въ послѣднемъ случаѣ видно уменьшеніе. * Вліяніе инфлюэнцы на общую заболѣваемость, кажется, несомнѣнно въ смыслѣ ея поднятія, что видно изъ цредетавленныхъ выше таблицъ, гдѣ ядетъ вопросъ о движеніи заболѣемости по мѣсяцамъ. Въ частности замѣтяо значительное увеличеніе заболѣваній болѣзнями дыхательныхъ органовъ, нервными болѣзнями, рѳвматизмами и разстройетвомъ желудочно-кишечнымъ; изъ болѣзней дыхательныхъ органовъ особенно поднялась крупозная пневмонія (втрое —вдвое противъ октября). Подводя итогъ эпидемичесЕимъ болѣзнямъ, должно отмѣтить, что въ отчетномъ іоду всѣ эшдемическія болѣзни посѣтили нашу іубернію, причемъ Суздальскій уѣздъ пострадалъ въ значителъномъ числѣ отъ кори, дифтерита, тифовъ и дизентеріи; Муромскій —отъ кори, оспы; Меленковскій —отъ кори, дифтерита. дизентеріи; Юрьевскій —отъ кори, скарлатины и дизентеріи; Гороховецкій —отъ кори, оспы; Судоюдскій —отъкори, оспы и дизентеріи; Покровскій —отъ скарлатины, тифовъ и дизентеріи; Бладимірскій —отъ скарлатины и тифовъ; Переславскій —отъ тоіо же и отъ дифтерита; Еовровсжш—отъ скарлатины и (судя no смертности) отъ тифовъ; Шуйскій — отъ тифовъ и дизентеріи; про Вязниковскій уѣздъ можно сказатъ только одно, что въ немъ умерло значительное число отъ оспы. В. Міазматичеспя болѣзни. Среди міазматичесЕихъ болѣзней обращаютъ на себя вниманіе: рожа, послѣродовая лихорадЕа и перемежающаяся лихорадЕа. Рожа. Всѣхъ больныхъ этою болѣзныо обращалось за помощыо 1,051 челов., что болѣе на 192 нротивъ 1888 г.; въ числѣ больныхъ было 392 муж. и 659 жѳнщ., т.-е. на 100 муж. 167 жен., и это преобладаніе женсЕаго пола, объясняемое особенною воспріимчивостыо женсЕаго организма еъ специфичесЕому яду этой болѣзни, гораздо значительнѣе, чѣмъ было въ предыдущемъ году. Больныхъ рожею было болѣе всею, ШШи прежде, б*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4