— 25 — бирская язва и владѣлецъ произведетъ прививку, то вознагражденіе выдается только за животныхъ, павшимъ послѣ 2 вакцины въ теченіе 21 дня (послѣдній срокъ продленъ до 30 дней); по отношенію селеній, находящихся вблизи мѣста появленія сибирской язвы, въ случаѣ производства въ нихъ прививокъ и падежа животныхъ отъ сибирской язвы никакого ограниченія въ выдачѣ вознагражденія не сдѣлано и такимъ образомъ, если въ этихъ окрестныхъ селеиіяхъ будетъ произведена прививка и послѣ этого появится сибирская язва, то земству придется выдавать вознагражденіе и за павшихъ послѣ 1 вакцины. Принимая во вниманіе, что сибирская язва въ лѣтнее время охватываетъ въ короткій срокъ не только отдѣльныя селенія, но иногда и цѣлые районы, я бы полагалъ бы, во избѣжаніе могущихъ произойти большихъ затратъ для земства, редакцію этихъ §§ измѣнить въ томъ смыслѣ, что въ случаѣ производства прививокъ послѣ появленія сибирской язвы, вознагражденіе выдавать только за павшихъ животныхъ послѣ 2 вакцины, какъ въ томъ селеніи, въ которомъ появилась сибирская язва, такъ и въ селеиіяхъ, расположенныхъ отъ него на протяженіи 10 верстъ. Въ данномъ случаѣ мною взято разстояніе, которое принято при страхованіи скота (§15 страх. уст.). Ъ) При прививкѣ вакцинъ, выписываемыхъ изъ лабораторіи М. В. Д. опухоли у лошадей послѣ 2 вакцины появляются иногда на 16, 17 и даже 28 день, прибавляя къ этому недѣлю на переболѣваніе животнаго получается, что мѣсячный срокъ для выдачи вознагражденія за павшихъ послѣ 2 вакцины малъ, поэтому желательно его продлить до 1 1J2 мѣсяца. Объ устройствѣ бактеріологической лабораторіи губернскаго земства. Докладъ ветерин. врача 1 уч. Переславск. у. В. М. Варгина. До сего времени борьба съ сибирской язвой при ея появленіи ведется такъ называемыми вынужденными прививками, мѣра эта теперь нѣкоторыми довольно рѣзко осуждается, какъ въ печати, такъ и такимъ учрежденіемъ, какъ лабораторія М. В. Д. Такой взглядъ лабораторіи я слышалъ отъ только что вернувшихся оттуда товарищей. Разобраться въ этомъ вопросѣ за неимѣніемъ статистическихъ данныхъ довольно трудно, однако мпогимъ изъ насъ приходилось наблюдать въ тѣхъ случаяхъ, когда сибирская язва не носитъ повальнаго характера, при производствѣ вынужденныхъ прививокъ, ослабѣвала или даже совсѣмъ прекращалась; совсѣмъ иная картина получается, когда мѣстность представляетъ сплошной очагъ заразы, здѣсь наблюдается полное безсиліе прививокъ и даже подчасъ является подозрѣніе, не наносятъ ли вреда. Такимъ образомъ нельзя не считаться съ мнѣніемъ такого солиднаго учрежденія, какъ лабораторія М. В. Д. и тѣми, правда, немногими наблюденіями, которыя были у насъ; я полагалъ бы вынужденныя
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4