за гуртовымъ скотомъ черезъ своихъ 12 агентовъ. Въ этомъ докладѣ, между прочимъ, заключаются указанія на полную дезорганизацію мѣропріятій земства по борьбѣ съ эішзоотіями вслѣдствіе подвѣдомственности „гуртового" скота исключительно правительственному ветеринарному персоналу. ч Выяснилось", сообщается въ докладѣ, „что осмотръ скота, входящаго на ярмарки и находящагося на нихъ, подлежатъ вѣдѣнію земскахъ ветеринарныхъ врачей; осмотръ же гуртового скота выходящаго съ ярмарки (т. е. попавшаго въ руки торговцевъ) и передвигающагося по губерніи, составляетъ обязанность правительственныхъ ветеринарныхъ врачей". Далѣе, по вопросу о выдачѣ земскими ветеринарными врачами свидѣтельствъ объ осмотрѣ гуртового скота, указываетъ докладъ, выяснилось, что эти свидѣтельства по правиламъ министерства путей сообщенія не имѣютъ ровно никакого значенія для желѣзнодорожной администраціи, могущей грузить скотъ безъ какихъ бы то ни было свидѣтельствъ въ сдучаѣ неприбытія на станцію желѣзной дороги правительственнаго ветеринарнаго врача. Указавъ далѣе на то, что распоряженіями министерства надзоръ за ярмарками поручается пунктовымъ ветеринарнымъ врачамъ даже въ тѣхъ случаяхъ, гдѣ имѣются земскіе ветеринарные врачи и куда земствомъ командировалось для усиленія надзора по 4 врача, и что такого рода командировки вносили полный безпорядокъ въ дѣло надзора за скотомъ на ярмаркахъ, докладъ заканчивается заключеніемъ, что отъ надзора за гуртами земскій ветеринарный персоналъ совершенно устраненъ, несмотря на то, что гурты являются главнымъ разсадникомъ чумы, ящура, повальнаго воспаленія легкихъ и прочихъ эпизоотій и несмотря на то, что вышедшій съ ярмарки скотъ (т. е. попавшій въ руки торговцевъ) находится уже почти внѣ всякаго ветеринарнаго надзора и о судьбѣ и о состояніи этого скота ничего неизвѣстно земскому ветеринарному персоналу. Наконецъ, что и само ветеринарное управленіе министерства внутреннихъ дѣлъ до конца 1910 года смотрѣло на торгово-промышленный скотъ всевозможнаго рода категорій, какъ на неподлежащій вѣдѣнію земскаго ветеринарнаго персонала, ясно видно изъ отвѣтовъ министерства внутреннихъ дѣлъ (отъ 25 сентября 1909 г. за № 9116 и 30 мая 1910 года за № 542) на ходатайства Владимірскихъ губернскихъ земскихъ собраній 1908 и 1909 годовъ о передачѣ всего дѣла по надзору за промышленнымъ скотомъ въ вѣдѣніе земства. 'Въ первомъ изъ этихъ отвѣтовъ ясно CKasaiHO, что за гуртовымъ скотомъ не мѣстнаго происхожденія имѣется тщательный надзоръ; по что гуртовой скотъ мѣстнаго происхожденія (въ томъ понятіи, которое придавало ему гуоернское собраніе по министерскимъ циркулярамъ и ветеринарному закону 1902 года, т.-е. когда скотъ вообще предназначенъ для какой либо промышленной цѣли), дѣйствительыо часто находится виі всякаго ветеринарнаго надзора, что зависитъ отъ недостаточнаго количества пунктовыхъ ветеринарныхъ врачей. Тѣмъ не
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4