_ 2 — болѣзнь появлялась въ пастбищный періодъ, а такого рода, болѣе вѣрный статистическій пріемъ несомнѣнно далъ бы не 3791298 переболѣвшихъ въ Россіи животныхъ, а гораздо большее число. Интересными являются попытки выразить въ числахъ іютери населенія отъ ящура за 1910 годъ. Такихъ попытокъ сдѣлано въ 1 и 3 №№ журнала „Животноводство'' двѣ. Одинъ изъ авторовъ статей о ящурѣ за 1910 годъ, Петербургскій ветеринарный инспекторъ Свѣтловъ, считая стоимость потери населенія на молокѣ во время переболѣванія коровъ въ 5 рублей, а стоимость каждаго павшаго отъ ящура животнаго въ 30 рублей, при 3791298 головъ переболѣвшихъ и 16836 павшихъ животныхъ, опредѣляетъ убытки населенія въ Европейской Россіи въ IS1^ милліоновъ рублей. Другой авторъ—ветеринарный врачъ Скороходько, считая средней продолжительностью болѣзни 1 5 дней, среднюю удойливость коровы въ 0,54—0,56 ведра, среднюю стоимость ведра молока въ 66 к., среднюю стоимость каждаго павшаго животнаго въ 8 р. 50 коп., a потерю на поправку переболѣвшаго животнаго въ 7 руб. '53 кон., опредѣляетъ потерю населенія отъ ящура въ 1910 году уже въ 60216317 рублей. Но ни первая, ни вторая попытка, на нашъ взглядъ, не могутъ претендовать на точность, даже если считать приблизительно точными числа заболѣвпшхъ и павшихъ животныхъ, такъ какъ совершенно невозможно учесть размѣры убытковъ: 1) отъ временной потери трудоспособности воловъ, гдѣ на нихъ работаютъ, 2) потери отъ выкидышей вслѣдствіе переболѣванія ящуромъ, 3) потери вслѣдствіе появленія неизлѣчимыхъ пораженій вымени, 4) потери отъ сильнаго уменьшенія молочности коровъ въ мѣсяцы, послѣдующіе за выздоровленіемъ, 5) потери на лѣченіе животныхъ. И уже попытка учесть потери населенія отъ ящура анкетнымъ путемъ въ Елисаветградскомъ уѣздѣ, Херсонской губерніи, показала насколько далеки отъ истины конечные выводы Свѣтлова и Скороходько. Въ этомъ уѣздѣ при болѣе точномъ учетѣ всѣхъ потерь населенія уѣза;а отъ ящура получалась въ общемъ колоссальная сумма въ 2317286 рублей 17 к. Если мы для опредѣленія размѣровъ потерь населенія отъ ящура во Владимірской губерніи примѣнимъ пріемы г. Свѣтлова или Скороходько, то въ обоихъ случаяхъ получатся чрезвычайно крупныя числа, надъ которыми слѣдуетъ задуматься. И тѣмъ болѣе слѣдуетъ объ этомъ подумать теперь,—до наетупленія пастбищнаго періода, когда рядъ извѣщеній ветеринарныхъ врачей о новыхъ заносахъ эпизоотій обѣщаетъ намъ вновь чрезвычайно широкое распространеніе ея. Къ апрѣлю мѣсяцу, по даннымъ отдѣльныхъ извѣщеній врачей и представленныхъ ими вѣдомостей о ходѣ эпизоотій, ящуръ уже зарегистрируется въ 8 уѣздахъ, въ 49 селеніяхъ 33 волостей (въ Александровскомъ уѣздѣ въ 1 3 селеніяхъ, во Владимірскомъ—въ 4, въ Меленковскомъ—въ 3, въ Покровскомъ —въ 6, въ Судогодскомъ—
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4