b000001186

54 Очерки ИЗЪ ИСТОРІИ РУССКАГО паірютизма. евидѣтельствомъ полнаго политическаго равнодушія; къ результату войн.ы, которая, какъ думалъ Ростоп- чинъ, ставила дворянскую Россію на драй: крушенія династическаго и сословнаго. Недавно опублихован- ная вел. кн. Николаемъ Михайловичемъ переписка имп. Александра I съ сестрою его, великою княгинею Екатериною Павловною, обнаруживаетъ, что въ без- покойствахъ своихъ Ростопчинъ былъ вѣрнымъ эхомъ Ольденбургскаго двора и напитьшался йнструк-. ціей изъ Твери 1 . И тамъ, и Ро.стопчину былъ Wn женъ воинствующій патріотизмъ, а онъ спалъ. Нужно было политическое озлоблеліе нротивъ политическаго непріятеля, а оно не возгоралось. Нужна была ксе- нофобія, а часъ еа еще не пришелъ. Нужны были погромы, а погрома не. было. Приключись погромъ, Ростопчинъ, вѣроятно, молодецки усмирилъ бы его, но погромъ ему былъ нуженъ, и безъ рогрома онъ приходилъ въ.отчаяніе, потому что боялся народа, потому что не зналъ, ка:<ую думу этотъ равнодуш- ный народъ про себя думаетъ. . Чтобы долытаться этой думы, Ростопчинъ бросился въ провокацію, въ заигрывающее потворство хулиганству и зашелъ въ этомъ направленіи такъ далеко, что едва самъ- не по- гибъ отъ вызванной имъ „пододонной^силы", и спасся только подлымъ предательствомъ, подсунувъ хули- ганской расправѣ, какъ жертву, безвиннаго Вереща- гина. Растерявшійся въ недовѣріи ко всѣмъ клас- самъ общества, московскій главнокомандующій, въ концѣ концовъ, вынужденъ былъ опереться на союзъ съ внѣклассовою Москвою, какъ на единственно ему оставшійся. Никому не вѣря и всѣхъ подозрѣвая, онъ въ послѣдніе часы предъ гибелью Москвы ока- 1 См. выше показаніе о томъ Рунича.