b000001186

Шл&іщш Ші йГ? 38 Очерки ИЗЪ ИСТОРШ РУССКАГО ПАТРЮТИЗМА. прочими государствами Европы. Россія Іоанна III не могла пріобщиться къ цивилизаціи западныхъ народовъ. Екатерина II завела планъ Петра I слиш- комъ далеко. В-ь ея время образованная часть дво- рянства офранцузилась, къ великому неудовольствію большинства націи. Наполеонъ, явясь въ Москву побѣдителемъ, обладая силой, легко могъ привлечь на свою сторону московскую знать и сдѣлать изъ нея своихъ агентовъ. Развѣ мы не видѣли примѣ- ра, что Загряжскій, оставшись въ Москвѣ, сдѣлался пособникомъ императора французовъ вмѣстѣ съ другими русскими. Если бы мѣры, принятыя Ростоп- чинымъ, не удалили всю московскую знать, то На- полеонъ нашелъ бы, къ несчастью, немало Загряж- скихъ среди русскихъ, воспитанныхъ французами и преклонявшихся передъ всѣмъ французскимъ. Оча- рованіе, пущенное въ ходъ Наполеономъ, погубило бы Россію скорѣе, нежели какія бы то ни было орудія. Москва, вѣчно недовольная Петербургомъ, могла бы произвести самое пагубное впечатлѣніе на страну, и политика Наполеона достигла бы той цѣли, которая становилась недоступной его оружію. Вотъ почему надобно было заманить Наполеона въ Москву, продержать его тамъ до зимы, выгнать -изъ нея всѣхъ поклонниковъ Парижа и его модъ, спалить городъ и предоставить остальное двадцатиградусному морозу и соображеніямъ Александра и Кутузова". Къ сожалѣнію, потомству трудно согласиться съ милостивымъ судомъ Рунича, да и современность смотрѣла на дѣятельность Ростопчина скептически, угадывая въ ней всѣ опасности полицейской прово- каціи, которая всегда для того, чтобы губить демо- кратію, осуждена прибѣгать къ демагогіи. Самъ же Руничъ долженъ былъ оговориться: гШШиШШ_