b000001186

i'. %r^t3 l ■Лч ">■*& ...li^l f S* 30 Очерки ИЗЪ ИСТОРШ РУССКЯГО ПАТРЮТИЗМА. присланную для арміи присягу. Слова, въ ней помѣ- щенныя, столь были сильны и поразительны, какія можно читать въ однѣхъ только клятвахъ народа еврейскаго. Скобелевъ успѣлъ сдѣлать ее гласною, и когда она до половины была извѣстна арміи, тогда только догадались прибрать ее, сохранить втайнѣ и съ тѣмъже фельдъегеремъ обратить назадъ" („Мой вѣкъ или исторія Сергѣя Ивановича Маевскаго", „Рус- ская Стар." 1873, августъ, 158). „Черезъ Москву, — говоритъ тотъ же свидѣтель, — шли подъ конвоемъ кавалеріи, которая, сгустивши цѣпь свою, сторожила цѣлость нашихъ рядовъ и перваго вышедшаго изъ нихъ должна была изрубить въ куски, несмотря на чинъ и лицо, — такъ боялись слить родныхъ съ род- нымиі" (тамъ же, 143). Эти договорныя сдѣлки недовѣрчивой власти съ перепуганнымъ народомъ, въ виду наступавшаго непріятеля, необычайно характерны. Опять таки при- ходится спросить: вполнѣ ли безпричинна была сангвиническая подозрительность Ростопчина? Хотя онъ, по обыкновенію своему, пересолилъ въ эффектѣ, но — нѣтъ. Въ запискахъ своихъ онъ разсказываетъ о двухъ хулиганскихъ заговорахъ на грабежъ и смуту взволнованной Москвы, кот.орые удалось ему пога- сить, и, такъ какъ наивныя мѣры, имъ принятыя, были довольно жалки, то видно, что упоминаетъ онъ о нихъ не для хвастовства своей распорядитель- цостью, но — ради истины. Второй изъ заговоровъ особенно любопытенъ. „За три дня до вступленія непріятеля въ Москву, мнѣ дали знать, что нѣкто Наумовъ, маленькій дво- рянинъ, адвокатъ, пользовавшійся (и очень справед- ливо) худою извѣстностью, подговаривалъ лакеевъ и назначилъ имъ мѣста, гдѣ надо собраться, чтобы .^імвгй*.