b000001186

шшаШУяшшшйшш? - :- 4*fc .'W лІ^^^і "^ 14 ОЧЕРКИ ИЗЪ ИСТОРІИ РУССКАГО ПАТРЮТИЗМА проникновеніемъ, оправданнымъ до мельчайшихъ по- дробностей всѣмъ, что затѣмъ полвѣка архивной работы и мемуарнаго публикованія о Кутузовѣ от- крыли. Такъ что запоздалое на полвѣка недоволь- ство тѣмъ, что чего-нибудь нѣту, тонетъ въ изум- леніи предъ тѣмъ, что есть; въ „Войнѣ и мирѣ", конечно, не находишь много такого, что мы-то въ 1911 году знаемъ, а Толстой въ 1864 — 1869 не зналъ, но гораздо больше находишь такого, чего не ожидаешь, чего съ полнымъ правомъ у него могло бы и не быть. Но много — не все. И, какъ бы высоко ни ста- вили мы „Войну и миръ", но было бы грубымъ фанатическимъ преувеличеніемъ признать ее произ- веденіемъ, исчерпывающимъ содержаніе 12-го года, от- лившимъ эту эпоху въ форму художественной закон- ченности, вобравшимъ въ себя весь національный и человѣческій смыслъ своихъ событій, подобно тому, какъ видимъ мы это въ циклѣ „Иліады" и „Одиссеи''. Напротивъ, я думаю, что эпоха 12-го года, широко раздвинутая новѣйшимъ изученіемъ, можетъ быть об- рабатываема новыми серьезными художниками слова весьма и весьма иначе -^ такъ, чтобы договорить и дорисовать многое, чего у ѵ Толстого нѣтъ, и что по- добные опыты весьма полезны и желательны. Болѣе того, я думаю, что художественныйпересмотръвопроса о 1812 годѣ — насущная потребность новаго лите- ратурнаго вѣка. Хорошо было бы, если бы нашелся крупный творческій талантъ, способный не парали- зоваться священнымъ ужасомъ предъ авторитетомъ Льва Толстого. Пора снова разобрать темы великой народной драмы на почвѣ новыхъ накопленныхъ матеріаловъ и слииікомъ сорокалѣтнихъ историче- скихъ ученыхъ трудовъ, двусторонне нароставшихъ