« щ ■ :: — 56 — жоствѣ —отводилось обязатедьно особое помѣщеніе для храненія актовыхъ киигъ; гдѣ таковаго нѳ оішываюеь, предписнвалось на общественлыя ши даже государствеиныя средства строить особоѳ зданіе, безопасное отъ воды и огня. Входъ въ архивъ постороннимъ лицамъ строго возбрапялся; судебныя мѣста обязанн были по окончаніи года всѣ свои акты переплетать въ особыя книги; каждый актъ, —какъ бы ни былъ онъ незпачителенъ —подлежадъ скрѣпѣ и подписи, въ удостовѣреніе его подлинности, писаря или рѳгента. За поддѣіЕу актовъ полагалось тяжкое наказаніе, въ случаяхъ особо-важныхъ даже сшертная казнь. Всѣ этж заботы правительства о неприкосновеиности актовъ неволыіо указываютъ, что существовалъ какой-то опасныі врагъ, противъ котораго нужно было принимать такія строгія мѣрн. И дѣйствительно, нигдѣ, кромѣ Рѣчи Посполитой, не существовало, быть можетъ, такого обшія вссвозможныхъ поддѣлокъ нравитольственныхъ актовъ: не даромъ же и заботились такъ усильно объ ихъ неприкосновеиности. Изъ самаго бѣглаго обзора актовыхъ книгъ, хранящихся нынѣ въ центральныхъ нашихъ архивахъ, можно видѣть, какъ мало исполнялись должностпыми лицами строгія и точныя правила, преднисываемыя правительствомъ: многія, очѳпь многія актовыя книги оказываются не переплетенными, а въ связкахъ (что облегчало подлогъ и вставку актовъ), отдѣльпые акты никѣіъ но скрѣпленными, однѣ книги подмочены, другія на ноловину обозжены, такъ что нѳвозможно ими пользоваться: такъ тщательно охраняли ихъ „отъ воды и огня"! Еще большая онаспость стала угрожать дровнимъ актамъ съ того времени, когда Занадный край вновь возсоединился съ Россіей, отъ которой онъ былъ " такъ злополучпо оторванъ. Грустная исторія всяческихъ подлоговъ и поддѣлокъ со всѣми пекрасивыми ея подробностями и печальными нослѣдствіями, о которой говорили мы при описаніи Виленскаго цѳнтральпаго архива (^j повторилась и въ Бѣлорусскомъ краѣ. Преступныя нокутенія имѣли и здѣсь двѣ цѣли: политическую и частную, личпую. Вопервыхъ, умыпшенно истреблялись изъ актовыхъ книгъ тѣ документы, которые неотразимо доказывали, что этотъ край былъ и остался русскимъ (') Си. Сборникъ Археолог. Инстит., т. I, отд. I. -■*ЖЯ^B^•
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4