- 54 ~ ни на торговыхъ иутяхъ, пи на волокахъ, іш въ узлѣ „ііошлыхъ путиі, л и ироч., то становится яснымъ, что эти ошш (городки) GVставляли такъ называемые сторожевые посты, въ которыхъ можно было обізрѣвать мѣстность на дальное разстояніе, и, въ случаѣ приближепія поиріятеля, своевременно давать знать объ угрожающѳй опасности. На предположеніе, что они были не что иноѳ какъ сторожовые военіше пункты, наводитъ ѳще то, что они имѣютъ стѣсненное внутреинсе пространство, невыгодноѳ для постояннаго посѳленія и неудобное для наѵрѳжащей обороны, —стало быть городіш эти жогли сдужить для цомѣщонія караульныхъ, ж тольео для временнаго ихъ помѣщенія. Извѣстно, что и въ мѣстности, гдѣ находятся эти городки, во времена очопь давнія, двигались русскія дружины за своими князьями, враждовавшими жожду собою, наприм. когда Суздальскіе князья (Юрій и Андрей), норвенствуя на сѣворо-востокѣ Россіи, силою хотѣли понорить себѣ Новгородцевъ, и проч. —Описанныя выше земляныя построЙЕИ нринадлежатъ къ тѣжъ стариннымъ землянымъ ОЕОпамъ, Еоторые слѣдуетъ относить еъ разряду сложныхъ оборонитольныхъ оградъ, состоящихъ не изъ одной ограды, а изъ нѢсеодьеихъ: это доЕазываютъ уцѣлѣвшіе до сихъ поръ валы и рвы и изчезнувшіе давно „заборолы" и тынъ. Что же Еасаотея до того, что эти оеопы должны были принадлежать EO временамъ очѳнь давнимъ, этому свидѣтельствомъ служитъ ихъ начертаніе: у всѣхъ первобытныхъ народовъ (не исЕдючая и западныхъ славянъ) окопы нредставляютъ форму (въ планѣ) Еруглую, овальную или изъ прямнхъ линіі съ одиими иеходящими углами, при полномъ отсутствшфланЕовой обороны; тожо самос предноложеніе^что эти оімшы нринадлежатъ старинѣ —подтверждаетъ и нрофиль этихъ земляныхъ оеоповъ (нанрим. значительная высота вала и проч.). А. Савѳяьевъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4